作者：求是二哥，来源： 求是设计会
原标题：时尚品牌迪奥“偷”了他们的设计，他们漂亮地予以还击!
抄袭，在设计史上一直存在，在设计圈里常被鄙视。
上图(左)为Bonnie Cashin 1978年设计(左)，
上图(右)为CALVIN KLEIN 2018春夏系列。
但是，却从来没有消失过，不仅仅是新品牌抄知名品牌，小品牌抄大品牌。也有很多大品牌抄小品牌，时尚品牌抄传统文化，奢侈品牌抄平民品牌。
上图(左)为Dapper Dan 1989年设计，
上图(右)Gucci 2018早春系列设计。
一般来讲，时尚大牌的设计师们，时常会借鉴全球各地的一些传统文化元素，融入到现代设计中去，再致以敬意，甚至会反哺当地的经济和文化。
这也无可厚非，毕竟成百上千年的文化积累，是不过百年而已的现代设计所不可比的。况且，运作好了，也是一个好的卖点和品牌形象宣传。
抄袭无非就是几个原因：
1、缘于版权意识的缺失。
2、缺乏设计思想。
3、不要脸!
Valentino(左) vs Zara(右)
时尚品牌的抄袭历史中，如果ZARA可以出一本书的话。那么，奢侈品牌迪奥至少可以写一个长篇报道!
今年初，宝莱坞明星Sonam Kapoor身着Dior 2018早春系列印花裙并登上ELLE India的封面照，被发现这款由Dior 创意总监Maria Grazia Chiuri 设计的作品抄袭自印度设计师Orijit Sen于2000年为People Tree 创作的作品，而People Tree在印度一直致力于支持本土设计师及民族手工艺。
一般情况下，除了谴责和走发律程序，也别无它法，而且大都是不了了之。
去年，Dior 的早秋系列作品中的一件马，被爆出抄袭了罗马尼亚比霍尔地区的传统服装设计，国外媒体对此评价用词是COPY，也就是复制。
看看Dior的作品，售价约30000欧元。
再来看看罗马尼亚比霍尔地区的始于18世纪的传统服装，是不是可以称之为COPY?
关键是Dior在作品说明中，之字未提罗马尼亚比霍尔地区的传统服饰文化。
其实在罗马尼亚的比霍尔地区，有许多的手艺人和艺术家，一直在致力于推动地方文化的传承的创新，Dior此次的行为，对当地的手艺人是一次严重的打击!
Dorina Hanza女士既是一位老师，也是一位艺术家，她几乎是穷尽一生致力于罗马尼亚比霍尔地区的传统文化与工艺的传承和创新。看到Dior的这一行为，非常愤怒和失望。
还有这位Gladi Dogaru女士，也是一位艺术家，一直致力于利于现代创新工艺，对传统服装工艺进行再创新，使之更符合现代审美。
比霍尔县是罗马尼亚东部地区，一个极具文化特色的区域，始终保持了当地传统的服装，这也是使他们区别于其它国家和地区的重要特色。
以下几个是Dior去年早秋系列其它作品与比霍尔地区传统服饰的对比。
“偷”了他们的传统文化，并以离谱的价格进行高价售卖。所有收入并没有任何的反哺当地文化与经济，甚至对此之字未提，这是罗马尼亚当地艺术家与设计师们，如Dorina Hanza和Gladi Dogaru等所不能容忍的。
于是这位老太太联合了一些艺术家和当地时尚杂志Beau Monde，根据比霍尔(Bihor)地方文化特色，发起了文化保护及时尚品牌运动。
他们自己做了一个品牌 Bihor Couture。
他们依然保持了传统元素和优良的制作工艺，并对之进行了创新和改造，以适中的价格提出创新产品，使大众真正能够享受高品质的传统文化服饰。
比霍尔地区的许多老太太们，甚至登上时尚杂志的封面，推广着他们纯手工作品。售卖作品的收入很大一部分反哺着当地勤恳工作的手工艺术家。
他们还制作的专门的品牌官网，有兴趣的朋友可以去看看：http://www.bihorcouture.com/
以下是部分他们的作品，如纯手工制作的夹克，优良的工艺，选用质地优良的皮革和配件。
具有地方特色的时尚配饰
对于Dior的无耻行为，国外的网友也是非常愤怒。
如今，他们(指迪奥)已经没有任何思想可言，也不尊重地方文化，只会偷。迪奥，请你记住，这是传统，不是时尚。
难道迪奥就认为罗马尼亚人不会发现?他们以为罗马尼亚人是生活在不通网络的古代?无可救药!
我认为，迪奥售卖作品的收入的0.05%应该返给罗马尼亚博物馆，因为他们几乎是复制了当地的文化。
可以从比霍尔地区的传统文化找灵感，但应该对地方文化的传承和保护有所行动。
他们不停的刷新大众的三观，造出一堆名词，灵感?创新?其实就是偷，他们的行为应该被爆光。
那些衣服的上的图样和色彩，是比霍尔地区人民的象征，迪奥的设计师并不一定懂，这对大众会是一个误导。
必须尊重地方文化，推动发展并保持地方文化，我们应该像这几位当地设计师一样行动起来。
同样，作为一个历史悠久且文化丰富的大国，中国一直存在传统文化创新不足，文化元素被烂用的现状。
希望设计师们奋进，加油，如果你不懂传统文化，就别再糟蹋它们了。
