摘要： 没有人关注视频主角是否受到伤害，视频泄露的过程和传播的过程是否违法。
从优衣库到陆家嘴，不雅视频如何改变互联网生态?
最近不少人会被朋友莫名带进一个微信群。群里会发布一些标注“南宁护士门”、“东北警花门”之类的文件。它们当然都是泄露的不雅视频。一些视频链接很快就失效了。于是有人分享PDF版，并称PDF版本平台难以监管删除。
这些不雅视频基本是国内情侣拍摄不慎泄露的，视频女主角往往没有任何保护。尽管平台会严厉打击，并封锁了很多类似传播不雅视频的群，但人们总有方法分享。那么网络不雅视频对互联网生态会造成怎样的影响?
不雅视频：从讨伐到营销
2015年7月14日晚，微信朋友圈里疯传“三里屯优衣库试衣间爱爱”的消息，并且附有相关视频。15日下午，国家互联网信息办公室约谈新浪、腾讯负责人，责令其开展调查，以确认是否属于营销策划。史称优衣库事件。
如今已一周年的优衣库事件是一个标志性事件。以往在全国得以流传的不雅视频引发的往往是严厉的道德批评。比如至今仍有影响的陈冠希“艳照门”事件。而优衣库事件的传播却颠覆了原有的逻辑。
优衣库事件事发后，HM、Zara、蜻蜓FM、百度卫士等品牌迅速在社交网络借势营销，随后有关吃穿住行的各路品牌均展开行动，尽管这些营销在24小时内基本被删除，但营销效果已经显现。
优衣库方面也立刻官方说明，此事与他们无关。警方的调查最终也说明这不是优衣库策划的事件。但是段子手们提供的诸多段子如“我们欠优衣库一张电影票”实际还是取得了营销效果。优衣库事件发生后不久，就导致许多人慕名在优衣库拍照留念。
优衣库事件后的这一年里，引发全国关注的不雅视频事件中，不乏实际造成营销效果的案例。比如今年5月发生的陆家嘴29秒性爱视频事件。此视频先是在金融圈内部流行，借由社交媒体传播快速在全国范围内发酵。它直接带火了视频中的四季酒店，以及男女主角所在的沙发。沙发生产商，A股表现平平的“曲美家居”股票居然一路涨停。
关于不雅视频，何以忽然从人人声讨，变成夺取关注度的娱乐营销事件?
以往不雅视频的传播，是基于跨圈层的网络媒体。大众在评价此类事件时，持有的道德评价基本为负面，对此有兴趣的人也难以表达他们的意见。在这样的环境下公关营销风险过大。
而如今的许多社交产品，实现了圈层传播。传播相关不雅视频的人，都是有兴趣的人。朋友圈等社交网络决定了很多人都必须对视频进行二次传播。这种传播的过程就是一次二度加工。
编辑段子，编辑观点的传播方式，都是希望别人喜欢他传播的视频。比如陆家嘴视频的传播中，人们就制造了这样的段子：“该影片通过晃动的镜头，表现了金融市场的风雨飘摇。女主角在高楼林立中孤单的背影，告诉人们，在金融圈，每个人都可能只剩下背影，在加杠杆和去杠杆的股市中，被抽逃和注入的热钱拉动的苦不堪言，凄厉惨叫”。
这种再创造已经完全超出了原有视频的信息范畴。
不雅视频通过朋友分享传播，必然寻找具有相似恶趣味的群体进行传播。这使得针对这类视频讨伐的热度被降低，娱乐调侃和再创造的比例大幅提升，在骂声被娱乐调侃取代后，公关营销也就有了快速切入吸引眼球的机会。
为什么互联网热衷传播“门事件”视频
自优衣库事件后，不雅视频的传播有增无减。一些视频还形成了全网传播的热点事件。这一现象具有全球性特征。这两年，诸如好莱坞明星大表姐艳照泄露等事件也层出不穷。这些不雅视频同样引发了全球性的讨论。
互联网为什么热衷传播这类打着各种“门事件”标签的不雅视频呢?
一是，如今互联网70%的内容本身就与情色有关。情色或相关擦边球的信息已经见怪不怪，它会影响人们对于情色信息合理化的认知。
二是，“门事件”不雅视频大规模传播的可能性，远甚于工业化生产的日本欧美AV。因为“门事件”的场景是真实的，主角有具体的城市、具体的职业，它满足于人们对于窥私欲的渴望。
三是，“门事件”具有具体的真实场景，它相较于普通工业化性爱视频，它的细节更容易被拿来作为话题设置。人们可以就道德、视频细节进行多维度的讨论。它提供了人们对真实主角及场景的想象空间。人们甚至可以针对细节进行再创造，增加传播这类不雅视频的娱乐性。
四是，国人本身性压抑问题并未有效疏解。“门事件”不雅视频的主角往往已经在实施超出传统性行为的禁忌，它为其他人性压抑的释放提供了借口。人们可以以道德批判的名义，正当欣赏这类视频，且感觉不需要为此担负责任。而直接观看一部AV视频，则不方便进行公开讨论。因为那样自己的罪感将十分明确，这是将自己列入被别人讨伐的不利境地。
不雅视频让社交网站越来越难约?
“门事件”不雅视频的传播，会对人的行为产生怎样的影响?我们应注意到，绝大部分“门事件”不雅视频的女主角得不到任何保护，男性即使出现多半被打了马赛克。
“门事件”的传播中，视频主角中的女性无疑成为最大受害者。但是相关不雅视频在社交媒体中传播时，人们的关注度被高度娱乐化了。人们关注的是段子，是场景，是基于视频细节的再创造，唯独没有人关注视频主角是否受到伤害。视频泄露的过程和传播的过程是否违法。
这最终将激发一些人对性爱视频乃至网络约会的恐慌。在一篇名为《为什么现在网络约炮越来越难》的文章中提到，原本微信摇一摇，陌陌等主流社交软件都是约炮利器。然后如今利用这些主流社交工具约却越来越难。文章没有给出太多具体的答案，但他在今日头条等媒体传播时，网友的评论值得关注。
网友的解答有这么几点。一是，主流社交网络开始洗白自己。用户剧增后，情色擦边球逐渐成为负资产。约炮很容易将平台污名化。通过各种洗白宣传以及内容设置，这些平台上约炮自然困难。二是，各种细分垂直的社交软件应运而生。他们甚至就是专为一夜情或陌生人婚恋设置。它们分担了一些市场。三是，网络“门事件”不雅视频的传播破坏了约炮规则，这导致人们更加审慎。在利用社交软件性约会时，审核更为复杂，自然约起来越来越难。
目前“门事件”的诸多不雅视频的确大都不是基于夫妻关系的视频流出。约炮、一夜情类视频居多。前段时间吴亦凡约炮事件成为热点后，也有许多文章批驳约炮规则遭到崩坏。更多的网络不雅视频的传播中，都有一个明确的受害者，有些甚至就是偷拍。
以往这类“门事件”的传播，还只是基于一些色情网络，观看的人较少，对当事人的影响较低，如今这类视频一旦被找到营销空间，就有可能引发全国关注。受害的风险和承担的压力以几何倍数增长。
这迫使人们在处理与陌生人约炮等事件上更加谨慎。但是这不会完全阻止更多类似视频的流出。人们对性压抑的释放欲望，总会让他们奋不顾身。
从优衣库到陆家嘴 不雅视频有哪些
5月25日，一段情色不雅视频在微博、微信朋友圈等社交软件中广泛传播，并被加上了“陆家嘴视频”等标签。
网传的视频时长为29秒。视频中，一长发女子全身赤裸，跪靠在靠窗的椅子上与一男子发生性关系。视频中镜头多次扫过落地玻璃窗外的景色，其中多次出现上海地标建筑东方明珠塔及其西北角周边建筑群。从其镜头位置来看，拍摄者显然位于房间内，视频和照片均刻意为之。
同样是在这几天，近日，一段疑似发生在教室的不雅视频在网络上不断传播，在时长约34秒的视频中，一对男女在教室里亲热，动作极其不雅。从拍摄角度看，拍摄者是用手机在窗外偷拍的。
时间回到2015年，“优衣库不雅视频”事件，甚至可以登上互联网不雅视频年度风云榜。去年7月15日清晨，这样一则视频在网上疯传：在背景音显示地点优衣库北京三里屯店的试衣间内，一对男女正在做羞羞的事。截至当天晚上，警方已带走包括视频的男女主角在内的5个人。
将不雅视频放上网 打着艺术的幌子玷污高雅
与以上行为略有不同，有些在互联网上流传的不雅照，被打上了“艺术”的旗号。
5月25日凌晨，多张疑似一对情侣的男女在云南省大理人民路等地拍摄的大尺度照片在网上引起关注。
照片中的出镜人物主要为一男一女，年纪不大，身材消瘦，均留长发。大部分照片是在两人全裸状态下拍摄。在照片中，两人有挑逗性动作，让人无法直视。
照片的拍摄地包括人民路路牌处、大理第四中学、一家音乐酒吧门口、春夏秋冬青年旅舍外。在一张照片中，男主人公双手抓着朱红色铁门跳跃离地，双腿叉开，背部全裸面对镜头，铁门上挂有大理第四中学的牌子。
如此不要照片在网上一经流传，迅速“惹毛了”大理当地居民和众多网友。有网帖纷怒斥此类行为，要求“两人立刻滚出大理。”
5月26日，云南省大理市公安局官方微博通报了该事件的最新调查进展，发帖女子陈某是四川省眉山市人，也是不雅照“女主角”;“男主角”罗某是云南南涧人，二人系男女朋友关系。
目前，两名违法行为人因利用信息网络传播淫秽信息，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十八条之规定，大理市公安局给予陈某行政拘留15日、罗某行政拘留13日的处罚。
小编在搜索引擎中输入“裸照”二字，发现近年来由不雅照片、视频流传引发舆论轩然大波的案例并不少见，不仅污染了网民的眼球，部分涉及人文圣地等场景的不雅图像更是击穿了公众的道德底线。
小编就想说一句，脱光光的事儿，自己在家拉上窗帘，怎么玩儿您随意，但在公共场合强迫他人“共赏”或者发到网上无边界传阅，就是赤裸裸地耍流氓了。
一个多月前，4月11日晚，一组摄于西藏圣湖边的姑娘半裸照片，也曾在网上引起热议。这组大尺度照片最初是由当地专业摄影师“鱼非熊”拍摄，据他个人描述：我总希望别人能留下美，所以有了这个拍摄文艺旅拍写真店。
“鱼非熊”在和模特合作拍摄完成后，将照片发布于朋友圈，并引发网络疯传，此举随即遭到网友指责，称当事者不尊重当地文化。
再往前倒，2015年的“故宫拍摄人体艺术照”事件也曾轰动一时。
2015年5月17日上午10时，名为“WANIMAL”的网民在新浪微博上发布了一组“女模故宫拍裸照裸骑螭首”的不雅照片。
故宫博物院经核实并调取的监控录像显示，8时30分，四名观众抢在其他观众之前从午门西侧门洞跑进故宫，8时50分，故宫博物院工作人员巡查发现此四人在太和殿三台西侧进行不当拍摄，并对其行为进行制止。故宫随后向警方报案。
2014年4月，黎某在西藏境内的318国道上裸骑，裸骑的照片在网上和微信中大量转发，后黎某在西藏林芝工布江达县境内再次“裸骑”，最终，黎某被处行政拘留十日。
2014年年底，一对情侣在张家界景区的一组大尺度“裸体婚纱”照片在微博上引起轩然大波，照片显示，一对年轻情侣仅新娘着头纱三点尽露全裸出境。
2013年，上海闹事裸拍女的照片在网上疯传，一名年轻女子在夜深人静之际，在上海三处著名地标性场所外滩、新天地和衡山路上掀起裙子，叉开双腿，摆出各种不雅姿势拍下多张裸照，豪放尺度令人咋舌。拍照过程中，不时有路人经过，女子也毫不避忌。
不顾场合的拍裸照行为，实在与艺术二字相差甚远，无论从美学还是行为本身来看都遭人不齿。
色情还是艺术 操作者应有行为边界
裸体“艺术”由西方引入，无论是出于好奇还是“真爱”，如今小部分人群正加入尝试的行列。
但在目前阶段，不仅是拍裸照，即使是人体艺术，其受众面也极其狭小，只限于从事美术、摄影研究的专业人士和相关艺术院校的师生。
当人体艺术不被大多数受众所接受的时候，在景区公开拍摄裸照，是在恣意扩大受众面，强迫公众“鉴赏”其裸体，这实际上是一种变相的性骚扰。
从我国目前法律规定来看，拍裸照挑战传统观念，却并不涉黄，但必须遵循一定规则：应该在相当封闭的环境下进行，除了当事人、摄影师及工作人员，其他人员不能越过“禁区”。
把色情和艺术混为一谈，挑战了公众的心理承受能力。不仅妨碍了社会公共秩序，违反了良好的社会风尚，甚至影响到了未成年人的身心健康，其潜在的负面效应不容小视。
在公共场所拍摄裸照 法律已明文禁止
从故宫到西藏圣湖到大理四中……在公共场所故意裸露身体，并不只是涉及伤风败俗的道德问题。
我国治安管理处罚法规定,在公共场所故意裸露身体，情节恶劣的，处五日以上十日以下拘留。
我国《游客不文明行为记录管理暂行办法》中也明确提到“违反旅游目的地社会风俗、民族生活习惯”的行为，将会被记入“游客黑名单”。可见，在大理拍裸照的这对情侣，还可以依法被列入“游客黑名单”。
将照片发到网络 或面临行政处罚
依据《治安管理处罚法》第六十八条之规定，制作、运输、复制、出售、出租淫秽的书刊、图片、影片、音像制品等淫秽物品或者利用计算机信息网络、电话以及其他通讯工具传播淫秽信息的，处10日以上15日以下拘留，可以并处3000元以下罚款;情节较轻的，处5日以下拘留或者500元以下罚款。
还有法律界人士介绍，经核实，如果传播淫秽物品的行为情节严重的，上传及转发人员将涉嫌传播淫秽物品罪，面临刑事处罚。
依据最高法关于传播淫秽物品罪的司法解释，向他人传播淫秽图片达三百至六百人次以上或者造成恶劣社会影响的，属于情节严重的情形，可处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
事实上，如果此类图文信息的制作者只是出于兴趣爱好，在私密的场合进行拍摄，并仅放在自己家中或专业圈子内进行交流并不会形成较大的社会危害。在传播黄色信息的链条上，传播者应承担更大的责任。
网友随手转发 并不能逃避法律责任
网友发现类似情况，应及时联络警方，也可以向网络管理平台负责方进行举报，以避免类似图片的传播扩大。
而出于好奇的起哄、转发，可能给自己招致不必要的麻烦。警方介绍，向朋友传播类似图片，或将他人上传到网络上的类似图片进行转发，也属于传播淫秽物品行为，如果传播数量达到一定要求，也将面临行政处罚或者刑事处罚。
艺术创作需要突破，但这种突破当表现在创作手法上、创作思想上，而不是对公众的挑衅上。无论是不雅照片、视频的拍摄者还是传播者都应当谨记：公共场所+互联网，不是你家卧室，不能想裸就裸。
