最近一段时间
对于卫龙来说
可算是真正的多事之秋了
先是产品包装上带有
“约吗”、“强硬”、“贼大”等字眼
被指打色情擦边球
涉嫌低俗文案宣传
随后,卫龙在微博上发布道歉声明
表示将停止有争议文案包装的生产
同时进行版面文案和设计优化
由于在大部分网友
觉得卫龙的包装
很正常,并不涉嫌色情
因此,在道歉之后
卫龙反倒是因祸得福
收获了一批流量和品牌好感度
一波未平,一波又起
包装文案涉嫌低俗的事情
才刚刚过去没多久
关于魔芋爽商标维权的问题
又再一次将卫龙推向了
舆论的风口浪尖
卫龙魔芋爽
想必大家都很熟悉
作为旗下的明星产品
卫龙自然是要在商标保护上
下一番功夫
可让人没想到的是
卫龙的商标保护方式
竟然是把市面上
做魔芋食品的企业
都给告了个遍
起诉的理由就是
其他品牌未经卫龙允许
就使用与“魔芋爽”相关的商标
本来嘛,卫龙保护自家
知名产品的商标权
是很正常的商业行为
可问题的关键在于
魔芋爽不是卫龙原创的
魔芋也不是卫龙才能用的原材料
早在2003年
有家叫重庆三九的火锅底料厂
就推出了“魔芋爽”的产品
不是原创也就算了
卫龙还曾疯狂注册“魔芋爽”商标
不过都被北京知识产权法院
以魔芋是一种植物名称
而不是什么人为捏造的标语为由
给驳回了
“魔芋”注册不成
卫龙就另辟蹊径
换个字改为“魔于爽”
并且成功注册29类食品
及30类方便食品类别的“魔于爽”商标
到这里,大家应该看明白了吧?
卫龙是在名称不是自己首创
也不拥有“魔芋爽”商标权的情况下
拿着“魔于爽”商标去四处碰瓷
到处起诉国内相关厂家
这样的行为和耍流氓有什么区别?
维权应该有理
更应该有据
卫龙的维权行为
和此前闹得沸沸扬扬的
潼关肉夹馍、胡辣汤等
恶意商标维权有什么区别?
看着上面天价的维权赔偿金
怕不是卖辣条不赚钱了
想要靠维权赚一笔?
幸好,法律是公正的
今年2月,国家知识产权局裁定
卫龙争议商标“魔于爽”予以无效宣告
至此,卫龙关于魔芋爽
商标维权的闹剧可以告一段落
而卫龙本身则是赔了夫人又折兵
维权不成,反倒是拉低了品牌形象
引来不少消费者的反感
卫龙的一系列操作
不由得让小编想起了
苹果的商标维权行为
比如,前段时间
国外一博主设计的logo
就被苹果给告了
理由是该logo
形似苹果又带有性暗示
有损苹果品牌形象
外形像是苹果的不行
外形像梨的也不行
国外的这个梨形logo
也被苹果给起诉了
最终只能做出让步
将图标中的叶子进行了修改
认真盘点一下
被苹果所维权过的logo
随随便便就是一箩筐
图源:标志情报局
随着知识产权意识的提高
现在的品牌都非常注重
对商标的保护
甚至已经演变成了
有些企业恶意抢注商标
并以此去起诉其他品牌
让商标保护变成了
一些企业恶意针对其他企业的
手段之一了
适度维权是真维权
过度维权就是耍流氓了
以卫龙此次的商标维权为例
魔芋爽和魔于爽是两码事
有商标所有权和没有所有权
也是两码事
因此,卫龙的强行维权
不被认同也是理所应当的事了
#今日话题#
卫龙维权,你觉得合理吗?