“有着58年历史的亚洲电视台很可能将于本月底关闭。作为香港人生活的一部分，这家当地最早的电视台也行将成为历史。”亚洲电视股份（下称“亚视”）实际控制人王征，在亚视财务困局的舆论漩涡中缄默两年后，面对财新记者的提问，他首次开口。
　　
　　王征承认，自己对于“香港广播电视半个天空”的重塑计划也将随着亚视的命运，宣告成为破灭。
　　
　　就在上周六（3月21日），最后一个“白武士”正式回绝了出资拯救亚视的意向，王征自知亚视命运“气数已尽”。
　　
　　他决定放弃最后的挣扎，栖身于九龙港景汇顶层的豪华包房内，纵览维多利亚港的海景，静候着自己5年前接手的这家香港老牌电视台步入历史。
　　
　　亚洲CNN梦碎
　　
　　亚视是香港第一家电视台，于1957年启播，前身为英资控制的丽的电视台，其与无线电视（即TVB）分享香港仅有的两张免费电视牌照。
　　
　　在内地观众的记忆中，最为熟知的应是亚视一年一度的“亚洲小姐”评选，及《大侠霍元甲》等一系列最早一批进入内地的港剧。众多大红大紫的港星，如张国荣、黄秋生及关之琳也都曾在亚视的选秀舞台上脱颖而出。
　　
　　然而亚视自创立以来一直由于财务及管理不善等问题，成为“烫手山芋”，频繁易手，缺乏经营策略的延续性。
　　
　　2010年9月，红顶商人盛宣怀家族后人、内地地产商王征，以“白武士”的身份入主彼时同样陷入财务危机的亚视。在工商业中，白武士是指在企业危机时刻提出善意收购的公司或个人。
　　
　　整整五年前的王征雄心勃勃，他在港景汇顶层的同一个豪华包房内向财新记者表明决心，希望将亚视打造成“亚洲CNN”。而今时今日，亚视去年录得亏损近4亿港元，现有700多名员工的工资一直靠大股东支付。
　　
　　王征本来就对于亚视的重塑颇具野心，其自称52%的控股股东的地位更是令他对于公司的业务战略全面掌控。但在王征麾下，亚视发展并没有太大起色，反而在电视圈被人诟病电视节目质量下降，用重复的节目填充空挡。2011年7月亚视出现重大误报事故，更是让其公信力尽失。
　　
　　而此时王征已面临双面夹击的困局。一方面，香港通讯局借误报事件，指控王征“操控”亚视业务，并发起调查，2013年8月该局裁定他干扰亚视日常运营，罚款100万元，将王征堂弟、盛家在亚视的代表人盛品儒逐出公司。
　　
　　“那时，我们家族内部开会就提出不再支持亚视，开始寻找接盘人。但我个人固执己见继续以每月一两千万的资金维持亚视。”王征告诉财新记者。
　　
　　另一方面，在公司长达5年的股权争议中，第二大股东蔡衍明胜诉，法院要求王征的股权代持人黄炳均，必须出售亚视10.75%的股份于独立第三方，以剥夺王征控股股东的地位，并委任会计师行德勤进驻公司查明账目。
　　
　　失去了掌控地位的王征已经无心再战，有意干脆全部售出所有股份，并自此停止自掏腰包维持亚视运营。然而退出之路更加艰难，亚视继续运营就意味着每月拖欠高达1500万港元的员工薪水。在公司700多名员工讨薪的压力下，亚视执行董事叶家宝在去年年底道出了实话：亚视已经到了成立近60年来“最关键生死的一刻。”
　　
　　亚视最后的救命稻草就是等待着新的“白武士”的出现。
　　
　　根据德勤公布的时间表，有意购买亚视股份的投资者需在今年1月12日之前提交申请，但卖盘的计划一直在传闻的笼罩中毫无着落。
　　
　　无人接盘
　　
　　3月20日，第二大股东蔡衍明再次出现，指控王征拖欠债券利息共5000万港元，已入禀香港最高法院追讨。股东纠纷让投资者看到了亚视此起彼伏的风险。
　　
　　在传闻中，亚视却似乎是香港富豪的“大众情人”，包括娱乐大亨杨受成，香港电视老板王维基，甚至澳门银河赌城掌门人吕志和都曾对亚视伸出过橄榄枝，但接触后又都不欢而散。
　　
　　对此，王征只得苦笑道“太荒谬了，吕志和我都没有见过。况且他儿子也都是我朋友，若他家果真有此意，我们早谈了。其他家就更没可能了。”
　　
　　据王征计算，整个盛氏家族在亚视上前后共投入了20.5亿港元，其中2.5亿港元为黄炳均所持有的52.4%的股权，另有18亿港元是王征背负的债务。而王征急于寻找接盘者，在1月份提出将债务“打五折”，减至9亿港元。
　　
　　但潜在接盘者的出价仍与该数目差距甚远。
　　
　　王征向财新记者透露了两位“白武士”的出价。据他介绍，第一位接触他的投资者来自某知名家族，也曾掌管过亚视。这位买家表示愿意出资2亿港元，即豁免16亿的债权，同时“打包购入”亚视90%的股权。
　　
　　第二位投资人受到内地一位富豪委托，向他出价3亿港元，其中2亿购入王征18亿的债权，另外1亿购入亚视所有股权。
　　
　　“这样的价格对我来说完全没有可操作性。”王征谈到。
　　
　　对于王征此前对于债务的大减价，负责处理亚视事务的德勤华南区合伙人黎嘉恩此前公开指出：“他觉得9亿港元，人家却未必认同这个价钱。况且亚视今年底是否免费电视牌照及其他法律风险都还是个未知数。”
　　
　　亚视的前高管亦向财新记者指出，王征出价高的离谱。“且不论惨淡的收视率，亚视的机器都很老旧，折旧都没多少钱。”
　　
　　黎嘉恩彼时奉劝王征，当务之急是不要再拖下去，“一旦亚视清盘，他本人一定是大输家。”
　　
　　牌照风险
　　
　　今年年底即将到期的免费电视牌照续期问题，仍是悬在亚视头上的一把达摩克利斯之剑，决定着其资产出售的价格。但香港政府在续牌问题上态度始终不明朗。
　　
　　王征对财新记者直言，“如果牌照都没了，亚视的价值就基本上没有了。”
　　
　　亚视最近一次续签的“香港本地免费电视节目服务牌照”有效期始于2003年12月1日，至2015年11月30日截止。由于亚视之前已拖欠2014年至2015年度的牌照固定费用与“固定传送者牌照”周年费，香港通讯局认定其严重违规，曾向亚视施加20万港元罚款。
　　
　　根据2015年1月28日的香港立法会会议记录，亚视曾提出申请分五期缴纳所欠牌照费，但通讯局拒绝了该请求，并要求亚视在2015年2月18日及3月18日分两期全数缴付所欠牌照费及利息。
　　
　　如今期限已过，欠款未付，通讯局是否会如前所述“考虑施加更严厉的惩处”，甚至“可能按《广播条例》启动撤销牌照的程序”，仍是一个未知数。
　　
　　香港免费电视牌照的持有者共有四家，其中较早获发牌的两家分别为无线（电视广播有限公司）和亚视。通讯局曾于2014年11月4日向港府提交关于两家电视台续牌的建议，但并未对外透露建议内容，即使亚视高层也并不知情。
　　
　　王征认为政府应该为亚视续牌，“之前没有不续的先例。”但政府决定延期讨论续牌问题的主要原因，是亚视去年年底启动的重组计划。 然而，尽管多次传出亚视迎来“白武士”的消息，亚视重组的最后一丝希望在今年3月份已经破灭。亚视一旦面临清盘，便符合《广播条例》内撤销电视牌照的条件。
　　
　　去年在通讯局向特首提交建议时，商务及经济发展局局长苏锦樑曾公开表示，考虑续牌的因素包括持牌机构对法例、业务守则及牌照的遵守情況、财政状况、管理及考虑将来营运状况等。
　　
　　如果据此判断，亚视续牌的机会似乎十分渺茫。