LOGO大师整理编辑(ID:logods)
图片来源:南京大牌档官方、天眼查、网络
部分资料参考:百度百科、澎湃新闻
而前段时间,又发生了一起商标侵权案:“南京大牌档”起诉合肥两家餐饮店“合淝大牌档”、“巢州大牌档”。
南京大牌档起诉“大牌档”,赢了!
首先,南京大牌档成立于1994年,是一家南京人展示独特菜系的古典饭店品牌。
门店设计主要是以古典的茶楼风格为主,最具识别度的,就是门口写着“大牌档”的招牌。
以及大量采用了灯笼元素作为装饰,并加上菜名和品牌名等文字。
南京这次起诉的对象分别是合肥两家餐饮店“合淝大牌档”和“巢州大牌档”。
原因是,早在2003年南京大牌档就已经将“大牌档”三个字成功注册为餐饮店的商标。接着在2016年注册了“南京大牌档”商标,并沿用至今。
所以,原告称在“大牌档”商标上具有专用权。而被告“合淝大牌档”和“巢州大牌档”门店,都使用了“大牌档”商标,构成了不正当竞争行为。
除了“大牌档”商标之外,南京大牌档控告的这两家餐饮店,在门店设计风格也是非常相似,同样是打造成古雅茶楼的形象,店名牌匾的形式置于门口中间。
巢州大牌档
甚至也大量采用了灯笼元素,作为门店的主打装饰物。
而针对“大牌档”是否为行业通用名称这一点,双方作出了举证:
↓↓↓
南京大牌档胜诉!
▼
对于整件事的起因和结果,也引起了网友们的热议。有针对“大牌档”和“大排档”是否为行业用语进行讨论的。
也有人认为,构成侵权的原因不只是“大牌档”商标,还有门店设计也存在着“擦边”嫌疑。
商标法律法规条例,应更加完善!
而随着这些荒唐的商标纠纷案件登上了热搜,国家知识产权局公布将会实施关于《商标法》条例的修改,重点明确商标专用权的行使边界,并研究引入恶意诉讼反赔制度。
结语
商标法律法规的执行,本意是保障品牌的权利。但避免不了一些恶意抢注、恶意诉讼来获取利益的行为。真心希望相关部门更加完善商标发的条例,更好地保障品牌权益的同时,也控制那些恶意牟利的行为。
而就南京大牌档的事件,还是存在一定的争议。你们怎么看?留言区说说你对此事件的看法。
今日话题: