鉴于此次拍卖会在行内引起热议，中国广告网特采访了某大型户外广告公司的负责人。
中国广告网一下简称CNAD，某大型广告公司负责人简称受访者。
CNAD: 作为户外广告公司的负责人，您认为广州市户外广告位使用权的授予审批方式为什么会转变成现在这种方式呢？
受访者：据说是为了迎接亚运而整顿户外广告以利瞻观，但实质上……不清楚了。
CNAD: 您认为现在这种拍卖方式下，广告公司会有空间吗？有多大呢？
受访者：正佳屏拍卖成交价5000万元，设备费980万元，构成拍卖得主需投资的5980万元,此位置使用时间为6年，如平均到每年则是1千万/年，每年试算经营费用如下：
以营业收入2000万为例：
项 目 金 额 备 注
营业收入： 20,000,000
营业税金： 1,726,000
成本及费用： 8,300,000
电费 500.000 按最低量估计
销售人员人工费（按15人计算） 2,000,000 按最少人数估计
办公、通讯、交通、差旅、销售等 5,000,000
管理费、设备维护等 800,000 按营业额1%和3%估算
折旧及摊销（拍卖成本及设备折旧） 10,000,000 6年分摊
利润： -26,000
据过去几年全国户外LED大屏的经营状况来看，除个别大屏可保持一定的利润外，80%的LED大屏经营处于亏损状态。遭遇金融危机后，大部分的风投机构及基金公司采取观望态度，LED大屏媒体运营商将面临着“入不敷出”的考验。首个5000万元的户外广告位，有可能导致理性的广告公司对陆续推出的LED广告位望而却步。
CNAD: 听说政府从此次拍卖额中收取40%，您认为怎样，是否合理？
受访者：不合理！按此逻辑执行下去，无论整顿什么都可以收钱了。
CNAD: 对于正佳广场外的这块LED广告牌，5000万用六年，您觉得怎么样？
受访者：此次的拍卖得主可能不是作一次理性的拍卖，由于他们的不理性，可能会给市场带来错误信息，陷入狂热状态，导致严重偏离市场价值的结果。另外，也会给产权方带来错误启示，希望自己也可以通过政府统一拍卖广告位而获得更高收益，直接影响到现有正常经营的户外广告位的价格，广告公司的经营成本被迫增加后更加不负重荷。
从业内的反应来看，此次拍卖确实形成了一些负面的声音：多数认为"价格高得离谱"，同时提出了"拍卖推高了广告位价格"的说法；有广告公司更是质疑“本来违法的广告位通过规划摇身一变为合法，再通过拍卖推高价钱，有‘亏了企业、赚了政府’的嫌疑。也有些广告公司提出疑问：这次拍卖的LED广告位建设投资方和拍卖得主是同一家是否可以理解成通过拍卖使违法的广告位合法化？
CNAD: 香榭丽广告有限公司拍下了这块广告牌，但负责人坦言这个价钱确实有些压力。您怎么看香榭丽广告公司的这次举动？这次行动的意图在于什么呢？
受访者：此次的拍卖得主香榭丽可能不是一次理性的拍卖，他们的表象给人们的感觉是志在必得，这可能有以下原因：
1、 这次拍卖的LED广告位正是由香榭丽投资建设的，迫于公司内部或股东的压力；
2、 这个广告位早在08年的8月已经建成，媒体资料早已在市场上推广，迫于客户的压力；
3、 香榭丽作为上海的公司，其户外LED大屏更多的集中在上海，为了抢占华南阵地，必须在广州选择一处黄金的广告位以完成公司的战略布局；
4、 据有关公司高层猜测，与香榭丽公司竞拍的某公司的背后是国内一家大型的户外LED媒体运营商，正因为他们的参与，使香榭丽拍出了比他们预期高太多的天价（有消息灵通人士从香榭丽公司高层了解到他们的预期价是3000万元）。
CNAD: 而您会给香榭丽广告公司一些什么样的建议呢？
受访者：无合适建议，因并非当事者，无法替代香榭丽权衡利弊。
CNAD: 这次这块户外广告牌位的竞争非常激烈才会出现天价5000万的结果，但参加竞标的公司总共才四家，其他相关公司为什么不参与呢？您公司为什么不参加此拍卖会呢？
受访者：正佳广场LED广告位虽然地处天河中心商圈，比较适合个人消费品及快消品的广告投放，但广告位存在有客观的建筑物的遮挡，视距不理想，视频为凸弧形，不易全视角到达受众视觉范围，且有不少客户也因此表示不会考虑在上投放广告。
CNAD: 对于广州市户外广告这方面的变化，您公司将会怎样应对呢？
受访者：事情刚开始，有待观望。
最后受访者还对广州LED户外广告市场作了一些分析，提出了一些建议看法。
广州LED屏市场销售过去一年的参考数据：
销售刊例价：约13000万元/年
此数据是中天星河市场公司对广州2008年销售业绩最好的三块LED屏的销售业绩监测数据，分别是北京路名盛广场屏、天河路广百中怡屏、天河北新达城屏。
但因市场竞争、资源配送、返点等原因，这三块屏的实际销售价格平均约在刊例价的2折左右，约合2600万元，这也就是LED屏的广告消费量或者说是LED屏销售公司的营业收入。
08年户外投放前300家企业各城市总量（刊例价）：
北京： 1,346,441,468.00
上海： 1,508,928,442.00
广州： 581,506,826.00
深圳： 477,096,457.00
1、 从08年全国户外投放量最多的地区来看，广东的广深两地之和仍远远低于北京、上海，这与广东在全国的改革开放程度、经济发达程度不符。
2、 LED的数量、销售价格低于上海北京，LED的市场发育滞后于上海北京，因此收入也远远低于上海北京。
3、 由于广东的经济、产业结构特点，08年的金融海啸将在09、10年极大地影响广东经济发展。
因此：
1、 规范市场要更利于发展市场，政策制定者应该考虑如何使广州户外市场对全国各地企业广告主具有更大吸引力，吸纳更多的外地广告费，做大广州户外蛋糕，而不是仅限于城市建设观点。
2、 对于LED这类极有前景、但刚起步的新媒体，如何给予发展空间以赶上其它城市的发展，匹配广东的经济地位，应该进行宏观与微观的户外市场专业论证，做出有利于发展LED的决策。
3、 作为服务行业的广告业的发展问题，在制造、加工业受金融海啸影响的今天有着另一层意义，广东的高经济消费市场是全国企业垂涎的市场，应该认识到这是渡过海啸发展经济的新增长点之一。
规范广告市场如果不利于广告市场发展，结果将是政府、广告经营者、广告主三者都一荣俱荣、一损俱损：政府决策不当，广告经营者困难，广告主因投放成本增加而减少投放，消费者因受广告影响少而减少消费......就是顺理成章的了。
