“3Q”大战，恩怨情仇，纠葛已久。腾讯诉奇虎360扣扣保镖不正当竞争纠纷案是其中最受瞩目的一场官司。2013年4月25日，广东省高级人民法院一审认定奇虎构成不正当竞争，判决其停止侵权、赔礼道歉，并赔偿腾讯经济损失500万元。奇虎不服该判决，上诉至最高人民法院。
　　“竞争自由和创新自由必须以不侵犯他人合法权益为边界，互联网的健康发展需要有序的市场环境和明确的市场竞争规则作为保障。”2014年2月24日，最高人民法院为这起上诉案画上了句号——维持一审判决。
　　诉讼标的高达1.25亿元，法院判决赔偿500万元，最高人民法院副院长奚晓明任审判长；二审开庭及宣判均以“全媒体”形式全程直播，二审判决书长达76页3.6万余字，宣判后裁判文书在中国裁判文书网全文刊出，并在中国法院网、新浪网、搜狐网等著名网站提供PDF格式文件，以供公众下载和浏览。最高人民法院对这起“中国互联网反不正当竞争第一案”的审理，澄清并确定了互联网行业的竞争规则。
　　
　　1、“3Q”官司打到最高法
　　在中国逼近6亿的电脑用户中，QQ和360都是电脑界面上的“常客”，他们本应“井水不犯河水”，却多次在法庭上“刀兵”相见。
　　2013年12月4日上午8时30分,网友代表、网络媒体代表、最高人民法院特约监督员、媒体记者共80余人，在最高人民法院第一大法庭旁听席就坐。这一天是第十三个全国法制宣传日，也是最高人民法院公众开放日。“庭审零距离”——现场感受最高人民法院大法官开庭审案，是此次公众开放日的主题。
　　庄严的国徽下,随着审判长——最高人民法院副院长奚晓明敲响法槌，上诉人北京奇虎科技有限公司、奇智软件（北京）有限公司与被上诉人腾讯科技（深圳）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司不正当竞争纠纷上诉案公开开庭审理。
　　“我以前也听过法院庭审,不过在最高人民法院旁听庭审还是第一次。”前来参加旁听的网友老徐说。
　　审理这起“反不正当竞争第一案”，最高人民法院组成了阵容强大的五人合议庭。合议庭成员还包括最高人民法院知识产权审判庭庭长孔祥俊、副庭长王闯、审判员王艳芳、代理审判员朱理。
　　法庭调查、法庭辩论……庭审有序进行。
　　审判长在庭审中指出该案涉及五个争议焦点：上诉人专门针对QQ软件开发经营的360“扣扣保镖”是否破坏了QQ软件及其服务的安全性、完整性；一审法院援用工信部互联网协会自律公约是否适当；是否存在贬损QQ软件及其服务的行为，从而构成商业诋毁；一审判决500万元的赔偿金额是否明显过高；如何看待技术创新、自由竞争和不正当竞争的界限。
　　合议庭要求上诉双方围绕这五方面的争议焦点发表意见。
　　奇虎360称，免费加广告的商业模式虽然常见，但用户有权利进行自主选择。而腾讯公司捆绑了太多与即时通讯服务无关的插件，影响了用户体验。
　　腾讯表示，奇虎360公司诱导用户安装扣扣保镖，使得用户在有安装扣扣保镖的电脑上运行腾讯QQ时受阻，破坏了QQ软件的安全性、完整性，降低了用户体验，并且扣扣保镖屏蔽腾讯QQ广告的行为破坏了腾讯公司的商业模式。
　　针对腾讯方的说法，奇虎360辩称，扣扣保镖没有破坏QQ软件系统的完整性。软件合法用户有权对QQ软件进行修改，而扣扣保镖协助用户实现该权利不构成著作权意义上的“破坏软件完整性”。
　　腾讯一方又反击说，当初一些用户选择了360扣扣保镖，是因为担心使用QQ会泄露自己的隐私，而这个可能性是360告诉用户的。
　　对于这种行为的性质是什么？双方强大的律师阵容各抒己见。
　　腾讯认为，上诉人通过扣扣保镖，完全捏造虚构QQ会泄露用户隐私，存在安全问题等虚伪事实，使得用户对QQ产品的信任度降低。
　　庭审中，奇虎360否认自己搭便车，并认为一审判决苛刻，打压科技创新。
　　奇虎360还认为，苛刻地执行反不正当竞争法，将产生限制竞争和打击科技创新的后果，判断执法是否适度的标准是什么，应该基于网民的实际体验。
　　腾讯则指出，360一直是在打着维护客户利益的幌子破坏竞争秩序。“微信”就是腾讯公司创新的一个最好的证明，而“扣扣保镖”恰好是上诉人伪创新的最好证明。
　　……
　　面对诉讼双方的唇枪舌剑，旁听席上,前来参加公众开放日的网络名人石述思一边仔细聆听，一边不时地做着记录。他意识到，最高人民法院无论怎样裁决此案，都是一项艰难的决定，都将影响未来我国互联网的立法方向。
　　
　　2、扣扣保镖引爆“3Q”大战
　　“3Q”大战的狼烟是怎样燃起的？必须去追溯源头。
　　2010年9月27日，奇虎公司发布了其新开发的360“隐私保护器”，专门搜集腾讯QQ软件是否侵犯用户隐私，腾讯则指出360浏览器涉嫌借黄色网站推广。双方矛盾升级，腾讯与金山、百度等公司联合发布声明抵制360。
　　一个月后，奇虎公司通过其运营的www.360.cn网站，针对腾讯QQ推出了扣扣保镖软件。该软件自动对QQ进行“体检”，并以特别醒目的方式提示用户QQ存在严重的健康问题。此外，奇虎还在该软件内部嵌入“阻止QQ扫描我的文件”、“一键修复”、“升级安全模块”等操作提示按键，将“QQ安全中心”列为危险项目，提示用户“升级”。
　　用户只要点击“保QQ安全”功能键，再点击“杀QQ木马”功能键后，页面显示“点击安装360安全卫士”以及“如果您不安装360安全卫士，将无法使用木马查杀功能”。用户成功使用“一键修复”功能后，腾讯借助QQ平台搭建的增值服务和广告业务功能就将被禁用、阻止或者清除。
　　据奇虎360统计，扣扣保镖在推出的72小时内，下载量即突破千万。腾讯方面认为情势十分危急，自己若不采取措施，QQ用户可能“全军覆没”！旋即发布《致广大QQ用户的一封信》，决定在360停止对QQ进行外挂侵犯和恶意诋毁之前，将在装有360软件的电脑上停止运行QQ软件，并要求用户在QQ与360之间选边站队，进行“二选一”。
　　一石激起千层浪。腾讯公司与360之争，将普通用户“绑架”到战车上的做法，激起网民的强烈不满。
　　此后，工信部开始出面进行调停，要求两家公司必须立即停止一切损害用户合法权益的行为，腾讯公司恢复兼容360软件，两公司分别向用户致歉。
　　然而，“战事”并未就此停息，双方将战场从电脑移至法庭，“3Q”法律大战自此开幕。
　　“小打小闹”的几场官司之后，腾讯公司向广东省高级法院提起关于奇虎360不正当竞争的诉讼，请求法院判令360立即停止涉案不正当竞争行为，赔偿其经济损失人民币1.25亿元，并在网站及平面媒体上向腾讯赔礼道歉。而奇虎公司也不示弱，向广东高院提起诉讼，诉腾讯滥用市场支配地位（垄断），索赔1.5亿元。