最近，有两部电视剧引发热门话题，一部是将在东方、北京等卫视收官的《新编辑部的故事》，一部是众网友追看的香港TVB《金枝欲孽2》。前者打着郑晓龙的金字招牌，后者带着《金枝欲孽1》同一编剧、监制的光环。遗憾的是，这两部在制作上堪称精细的续集，双双遭遇收视滑铁卢，被观众吐槽“新不如旧”。
　　到底是观众太恋旧，还是新剧不争气？“新不如旧”真成了续集跨不过去的坎？
　　续“故事”反成“事故”？
　　1991年，由葛优、吕丽萍等主演的《编辑部的故事》，因冷幽默的表现形式和针砭时弊的剧情内容，给观众留下深刻印象。22年过去，当年的总策划郑晓龙亲自掌勺翻炒“冷饭”，端出了《新编辑部的故事》。但这一次观众没买郑晓龙的账。《新编辑部的故事》收视率从开播时卫视的排名前五逐渐跌出前十，甚至跌至30多家卫视的第19位。
　　另一部衔着“金汤匙”降生的“剧二代”——《金枝欲孽2》也未逃脱“新不如旧”的怪圈，香港TVB开播两周来，收视率一跌再跌，不复当日收视神话。
　　“创新”不敌“守旧”？
　　一部是内地时装剧，一部是古装港剧，让观众一时难“消化”的原因却是相似的：大刀阔斧对上一部进行了彻底颠覆。
　　《编辑部的故事》中，不露痕迹的冷幽默风格受到观众的欢迎，到了《新编辑部的故事》中，这一风格被夸张而显得刻意；《编辑部的故事》中演员的生活化表演风格也被《新编辑部的故事》中的舞台化表演风格所颠覆。这也是《新编辑部的故事》开播至今最受诟病之处。在很多观众看来，“演员的表演太浮夸，一个个神神叨叨、跟踩了电门似的，有时还冲着镜头来段内心独白，过于闹腾，刻意耍贫。”
　　《金枝欲孽2》尽管保留了邓萃雯扮演的如妃一角，但此如妃已非彼如妃，故事与《金枝欲孽1》没有丝毫关联。不想落入“宫斗”俗套的编剧和导演，也许太想表达更高层面的哲学命题，于是，《金枝欲孽2》中的人物关系过于复杂近乎纠缠不清，台词过于文艺近乎语焉不详。“剧情不给力，台词听起来累人，宫中奴仆人人都斗独缺妃子之斗，这样还谈什么‘金枝欲孽’呢？”每天在网上追看《金枝欲孽2》的沈小姐表示非常失望。
　　“新”“旧”都需装“好料”
　　到底是“新不如旧”，还是观众来不及适应“创新”？在业内人士看来，《新编辑部的故事》的表演并非随意浮夸，更多地带有实验主义色彩，正如郑晓龙所说的“想尝试电视喜剧新样式”，他的目标则是“给观众一部有营养的喜剧”。
　　但缺乏好内容的新样式，只会显得舍本逐末。《新编辑部的故事》中，买房子、谈教育、说上市、拜见岳母、电视选秀等社会话题并不少见，但观众却很难产生共鸣。有观众评价：“跟着过时的网络段子亦步亦趋的台词反而让这些话题显得有点轻浮，既难让年轻观众发笑，也难让中年观众有共鸣”，“红男绿女的选秀评委，强颜欢笑的大龄剩女，钱多人傻的乡企老板，都可以拿来入戏，都在提供审丑效应。如此，最多是发发牢骚过过嘴瘾，很难真正触动人的心灵，充其量也就是一团团娱乐泡沫罢了。”
　　《金枝欲孽2》也非粗糙之作，包括服装、道具、昆曲表演等细节的考究比《金枝欲孽1》有过之而无不及，用力过猛的文艺腔台词更是显出了编剧的用心良苦，但观众毫不领情依然纷纷转台，说到底还是因为故事本身不够吸引人。
　　珠玉与石头
　　续集都不是无缘无故的，因为第一部太成功，太深入人心，就有了续集的卖点。但同时，也因为珠玉在前，哪怕后面是块金子，其光芒往往很难超越前者。更何况，真正是金子的续集，现在几乎没出现过。
　　恋旧的因素固然存在，但后来的剧集到底是不是比先来的更好，观众心中自有一杆秤。几十集的电视剧，若内容比不上“前身”精彩扎实，表演比不得“上篇”抓人，只靠浮光掠影地“耍宝”那有限的几招，就难免人心离散、热势不在了。
　　不善真正沉下心来研究内容和形式，珠玉变成石头的例子就越来越多。如果要“点石成金”，需要修炼更深的功夫。
　　都说续集容易有卖点，也会有前仆后继的投拍者。这话对不对，现在还得重新掂量。