2011年是电视剧生产的“大年”。截至2011年8月,通过审批立项的电视剧集数已近3万集。中国电视剧市场正在走向繁荣成为一件毋庸置疑的事情。据广电总局披露,2010年中国国内电视剧产量达到1.4万集,已居世界各国产量的前列。但相关统计同样显示,能够播出的电视剧仅占生产出的电视剧的五分之三,也就是说,中国电视剧市场投资热情高涨,但精品较少、市场竞争激烈。

　　“在激烈而残酷的市场竞争中,精品剧、品牌剧因其广泛的市场美誉评价拥有市场竞争优势,于是,搭品牌剧、精品剧便车等行为也应运而生。”一位从业多年的业内人士向《法制日报》记者坦言,因电视剧而发生的各种案件在近年来也随着市场扩张而纷纷出现。

　　近日,北京市第二中级人民法院就审结了一起因类似电视剧而涉嫌不正当竞争的诉讼。

　　“神探”告“神断”

　　因认为《神断狄仁杰》的编剧、导演、制作方制作发行《神断狄仁杰》,对《神探狄仁杰》的制作方构成不正当竞争。《神探狄仁杰》的制作方东阳荣煊影视文化发展有限公司将《神断狄仁杰》的制作方东阳青雨影视文化有限公司、北京爱克赛文影视制作有限公司告上法庭。

　　东阳荣煊影视文化发展有限公司起诉称,公司为《神探狄仁杰》系列影视作品的著作权人,对该部作品依法享有著作权。《神探狄仁杰》系列作品已具备了一定的市场知名度,系为公众所知悉的商品,属于《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第二项规定的“知名商品”。制作方为东阳青雨影视文化有限公司、北京爱克赛文影视制作有限公司的电视剧《神断狄仁杰》,与《神探狄仁杰》系列作品在片名上高度类似,极易导致观众混淆。

　　《神断狄仁杰》和《神探狄仁杰》在艺术形象、人物关系、语言服饰等方面基本一致,一些媒体突出宣传《神断狄仁杰》与《神探狄仁杰》具有延续性。原告公司认为《神断狄仁杰》的表达方式使观众将该作品混淆为《神探狄仁杰》的续集,造成了广大消费者对商品来源的混淆。《神探狄仁杰》的编剧和导演同时作为《神断狄仁杰》的编剧和导演,其在《神断狄仁杰》作品中使用了和《神探狄仁杰》基本一致的艺术形象、人物关系、语言服饰等,违反诚实信用原则,有不正当竞争的明显主观故意。故请求法院判令被告停止不正当竞争行为,在《中国电视报》上赔礼道歉,并赔偿经济损失。

　　经审理,北京市二中院认为,东阳荣煊影视文化发展有限公司是《神探狄仁杰》第一部、第二部、第三部的合法经营者；《神探狄仁杰》系列电视剧从其第一部2003年制作发行以来,已经拍摄三部并全部播放,因其品质精良广受观众欢迎,收视率较高。同时,通过收视范围遍及全国的中央电视台多年的反复重播,《神探狄仁杰》系列电视剧具有一定的影响和美誉度,应属于我国反不正当竞争法规定的知名商品。

　　被告《神断狄仁杰》制作方及编剧、导演以与知名商品特有名称“神探狄仁杰”一字之差的“神断狄仁杰”作为其制作发行的电视剧剧名,同时在其制作的电视剧中使用了与知名商品《神探狄仁杰》系列电视剧类似的片头推出方式、类似的服装服饰风格和演员造型、类似的整体画面风格、相同的主要角色人物关系、具有关联性的故事主干等元素,使相关公众对涉案电视剧《神断狄仁杰》和知名商品《神探狄仁杰》系列电视剧产生混淆。

　　据此,法院认定被告《神断狄仁杰》的上述行为具有明显的主观故意,已构成不正当竞争。

　　电视剧市场亟待法律规制

　　在采访中,记者了解到,随着我国文化事业的深入发展和繁荣,电视剧作为精神产品已经随着我国社会生活的不断需求而进入了商品市场,获得了商品属性,电视剧商品市场也在我国初步形成。然而,由于在文化产业领域的很多商业和经营实践带有一定的盲目性,导致很多经营行为者尚未得到法律规范和约束,违法经营和竞争的现象屡有发生。

 

　　据了解,近年来发生的与电视剧竞争关系有关案件大致分为剧名相同或近似；利用制作在前的电视剧的主要人物、故事情节等创作元素进行续写或续拍等类型,投诉的相关案件大部分以著作权侵权立案。

　　原告代理律师李志勇分析说,在出现上述纠纷后,在先电视剧的制作方往往能够敏锐地察觉到权利受到损害,进而寻求法律救济,“但是由于目前著作权法无法对某些作品名称实施保护,认定续写、续拍为著作权法上的改编行为也存在困难”。

　　一位长期从事传媒理论研究的专家也向记者表示:“我国现行的法律法规对文化行为和文化精神产品,特别是对文化市场管理方面的适用条款,还显出某些不足,不能适应即将要到来的文化改革繁荣的社会实践,所以还需要进一步加强在文化事业方面的立法,完善文化市场管理的法规。”