来自汕头朝阳区的小潘怎么也没有想到，自己到高中同班同学所开的公司打工，最后会因为缺少知识产权法律意识而落得锒铛入狱的下场。

　　 投奔同学

　　 1987年出生的小潘高中毕业后，做了几份工，因不理想，都做不长久。2011年12月，小潘听说自己高中同学小林在深圳开公司当老板，就到深圳投奔老同学。

　　 小林开办的江睿公司，主要生产、销售移动电源。公司比较小，只有几个员工，但公司生产的移动电源品牌叫“羽博”，在产品本身标有“Yoobao”标识。小林安排小潘到阿里巴巴网上去联系客户，比较忙的时候，还要帮忙进行产品的包装、寄送。

　　 小肖也是小潘的同学，也在小林的公司上班，小肖负责在淘宝网上卖公司的产品，做的不错，小林就给了小肖一个业务经理的位置，给了小潘一个技术总监的职位。

　　 小潘对自己所在的这么小的公司能生产市场上比较有知名度的“羽博”移动电源有过怀疑，他问老板小林，公司生产的移动电源是不是真的，小林很不客气地说，公司生产的移动电源当然是真的。还要小潘以后对外时，不管顾客怎么问或怀疑，一定要坚持说公司生产销售的“羽博”移动电源是真的。小潘感到小林很生气，不敢继续深究下去。

　　 东窗事发

　　 实际上，“Yoobao”商标是周树森的注册商标，核定使用商品为计算机周边设备等，周树森将该商标授权锐讯公司独家使用。“羽博”商标是锐讯公司的注册商标，核定使用商品为电池充电器等。锐讯公司早就发现市场上有假冒其公司“羽博”移动电源的产品，派公司员工去调查。

　　 锐讯公司员工经过前期调查，发现了小潘所在的江睿公司存在制造、销售仿冒自己公司“羽博”移动电源的行为，于是向市场监督管理局和公安机关举报。2012年6月12日晚，公安机关和市场监督管理局联合执法，到江睿公司办公室进行查处，将待在办公室的小肖当场抓获归案，缴获假冒“羽博”注册商标的移动电源156个，零配件33416个，及相关产品的销售账本记录。同时在现场发现三张名片，分别是小林的总经理、小肖的业务经理及小潘的技术总监名片。小潘就是因为这张名片，上了公安机关的通缉令。

　　 事发后，小潘返回了汕头朝阳区，他并没有意识到事情的严重性——自己已经被公安机关通缉了，又找到一家家具工厂打工。2012年11月下旬，正在工厂宿舍熟睡的小潘被当地公安机关抓获，后被移送深圳公安机关。

　　 判决有罪

　　 根据公安机关现场查获的产品、配件及销售记录统计，江睿公司销售假冒“羽博”注册商标的移动电源共计423部，合计人民币69064元，根据已销售的平均价格进行计算，缴获的未销售移动电源价值共计人民币24183元，合计涉案金额为人民币93247元。而且根据查获的成品来看，江睿公司在产品上使用了“Yoobao”标识，在产品的外包装上使用了“羽博”的标识，假冒了两种注册商标，涉案金额大大超过最高法院关于假冒两个注册商标为非法经营数额3万元的起刑点。

　　 检察院起诉后，一审法院依法判决小潘有罪。一审法院认为，小潘未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与他人注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。小潘在本案共同犯罪中起辅助作用，应认定为从犯，应从轻处罚；小潘在归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，一审法院酌情对其从轻处罚，判处小潘有其徒刑一年。宣判后，小潘提出上诉认为，自己担任技术总监的职务是为对外联络方便，实际上其并未从事技术方面的工作；自己工作主要内容是在阿里巴巴网站提供咨询服务，但该咨询服务与小肖所作的涉案销售无关；小肖所作的涉案销售，小潘并未实际参与；原审判决酌情对小潘从轻处罚，但对比小肖的判决，并未体现从轻处罚。

　　 二审法院认为，小潘与小肖在小林的安排下担任江睿公司技术总监和业务经理，三人分工合作，共同经营江睿公司，未经注册商标权利人的许可，在生产、销售的移动电源上使用“Yoobao”标识，在产品包装上使用“羽博”标识，在同一种商品上使用与两个注册商标相同的商标，非法经营数额达人民币93247元，其行为已构成了假冒注册商标罪，且属于情节严重，应依法予以惩处。一审考虑到小潘属从犯，认罪态度好，判处其有期徒刑一年，是依法对其从轻处理。于是二审法院维持了一审判决。

　　 【法官点评】

　　 深圳中院知识产权庭李洋法官认为，众所周知，我国被称为世界工厂，是制造大国，但制造产品的利润大部分被国外享有产品相关知识产权公司获取。为改变这一现状，将我国从制造大国改变成为设计大国、品牌大国，国家鼓励创新，鼓励发明。为达到鼓励创新、发明的目的，国家必然要重视对知识产权的保护。因此，在可预见的未来，我国会逐步加强知识产权的保护，修订惩处侵犯知识产权行为的法律法规，加大司法惩处力度，降低维权成本，提高侵权代价，遏制知识产权侵权行为。

　　 因此，即使作为普通民众，我们也应增强知识产权法律意识，避免类似小潘不幸的故事不断重演。根据法律和最高法院的司法解释，假冒一个注册商标非法经营数额达5万元，假冒两个注册商标非法经营数额达3万元即构成犯罪，销售明知是假冒注册商标商品销售金额达5万元即构成犯罪。我们要意识到，作为消费者，当我们贪图便宜而购买仿冒、盗版产品时，我们是在将此类产品的生产者、销售者推向犯罪的深渊；作为销售商、生产者，销售、制造此类产品将导致犯罪而失去自由；作为打工者，当我们将假冒的商标贴在产品上，将仿冒的商品递给顾客，都是在从事犯罪行为，将受到法律的严处。

　　 本案中的小潘正是因为缺少知识产权法律意识，没有意识到侵犯知识产权行为的严重后果，而锒铛入狱。小潘本来有机会避免入狱，其已经意识到公司生产、销售的是仿冒商标的产品，但其不知道侵犯知识产权的后果这么严重，抱着侥幸心理，继续留在公司工作，最终结果是失去自由且背上罪犯的恶名。