本周，天猫与京东开放平台竞争,彻底进入了疯狂的资源掠夺和近乎不择手段的地步。天猫逼迫商户“二选一”的步子越迈越大，出招之“狠”究竟为何?
　　天猫创始总经理、华平资本顾问黄若犀利地指出，京东在启动POP战略后，一是分食了天猫内部广告效益，二则瞄准天猫第二梯队商家，抄其后路，委实动了天猫的“奶酪”。

天猫创始总经理、华平资本顾问黄若

　　黄若表示，过去10年，中国电商经历了高速发展的阶段，企业专注自身成长，彼此摩擦较少，最多是“口水战”。而今高速发展的阶段基本接近尾声，整体增长速度变缓。在大势之下，电商之间开始短兵相接。
　　至于为什么会集中在京东和天猫两个平台。黄若则有以下判断：
　　首先，从京东的角度出发，本来做的是买卖模式，但一直不能盈利，做开放平台式希望借机寻找新的赢利点。通过变卖流量和用户，吸引招商的卖家，获得新的盈利空间。
　　但京东的做法显然触动到了天猫的“奶酪”。天猫之所以“封杀”卖家资源，并不在意京东POP抢了几百亿的销售额，而是更在意的是京东抢夺自身的广告费用和收益提成。天猫的模式是明显的广告费加收益提成的模式，在C2C领域主要靠广告费来体现，B2C则是靠Commission来体现。
　　据了解，天猫整体收费平均下来大致在(卖家销售额的)3%-4%之间，C2C进驻门槛很低，但对于大卖家而言，广告费也要付到6%-7%左右。而京东POP的综合扣点大致在6%到10%的区间不等。“这样折算的话，京东一年从天猫抢走500个亿的GMV的话，以6%的费用率计算，相当于抢夺了天猫30个亿的毛利。这才是京东动的天猫的‘奶酪’所在。”
　　其次，黄若认为，天猫和淘宝最短板的地方，恰恰是京东可以跟商家伸出橄榄枝的，即物流仓储。京东向商家提供了更轻的网络销售业态，商家把货交给京东，基本上不用管太多，有一台电脑就可以了。而天猫暂时还不能解决商家的这些诉求。天猫和淘宝的卖家通常要要建设电商团队、找TP、找物流配送，但很多制造商原先的配送体系都是to B的配送，入京东的仓则会省去很多麻烦。
　　再者，天猫和淘宝现在马太效应日益明显。极少数的超大卖家，垄断和把持着淘宝80%以上的销售。这些卖家同淘宝利益捆绑很牢靠。但98%的淘宝卖家苦于找不到销售曝光的机会、路径和渠道。
　　“如果京东POP做得聪明的话，一定会瞄准天猫或者淘宝前200-1000家以外的、第二梯队的卖家。这些卖家在淘宝竞争中很难上升成为一流的选手，京东一旦将他们作为POP重点扶持的商家的话，会非常恐怖。因为掐断了天猫(淘宝)的后生力量。那后者自然会拼命(维护自己的利益)。”黄若表示。