抄袭是要抄袭的,被抓是不肯承认的。
不是版权买不起,而是白嫖更有性价比。
今天的瓜是上海地铁广告抄袭风波。
前段时间,上海地铁13号线世博大道站。乘客看到特别温馨的一组文案,心里一暖,不由拿出手机拍照发圈。
图源:网友拍摄
我只是人类中很普通的一个
所以你也不用做满分小狗
图源:网友拍摄
流浪猫不就是City walk cat?
图源:网友拍摄
对小狗来说
天亮了不算,新的一天
你醒了才算
图源:网友拍摄
人类应该向猫看齐
“粑粑臭”也没关系
打呼噜也没关系
……
此文案一出,网友大呼破防,有人想到了自己,有人想到了自家“毛孩子”。
甚至有不少网友写下了小作文,来表达自己的感悟,读起来比原文案还治愈。
图源:网友发文截图
然而,有人治愈有人受伤。
在这些溢美之词当中,藏着一些留言揭示真相。比如这位网友发现抄袭疑点,并联系了广告主账号。
图源:网友评论区图
显然对方不接受“抄袭”指控,并说“已经跟博主沟通过”。
被抄袭的博主们并不这么认为,他们在许多相关帖子下的评论区留言,字里行间透着原创者的无奈。
那么这组广告到底有没有抄袭?请各位来做一回判官。
图源:网友作品
图源:网友拍摄
不能说很像吧,只能说是一模一样。
被感动过的网友此刻才明白,终究是错付了。
我拿你当知心人,你拿我当“蒙鼓人”,有网友当即表示,不会购买广告主卖的宠物用品。
几天之后,经过网络发酵,几位被抄袭博主终于等来了广告商的道歉,这场风波最终尘埃落定。
图源:网友发布
看这声明,一次抄袭了四位博主的作品!
是不是听了本山大叔的劝“薅羊毛不能尽着一只羊来薅,不然容易被发现”,所以才一次薅了四只的吧?
但是别忘了一点,人跟羊是不一样的,人被薅是会喊疼的,更何况是四位有些影响力的博主呢。
风波后的思考
这不是第一个因抄袭而“社死”的案例。
犹记得,前两年奥迪邀请刘德华拍摄的《人生小满》广告,刚出炉时也是引发轰动,娓娓道来的文案抚了万千凡人心。
图源:广告视频截图
“有小暑就一定有大暑,有小寒就一定有大寒,但是小满,一定没有大满。因为大满实际上,不符合古人的智慧。在小满的这一天,刚好呢,麦穗开始逐渐的饱满,但是还没有完全饱满。其实小满代表态度呢,就是我们一直在追求完美的路上,但是我们并不要求呢,他一定要十全十美。”
被抄袭者“北大满哥”同样也到评论区维权,并且被义愤填膺的网友点赞到了第一位。
因为去“北大满哥”账号串门的网友证实了,他的确是这段文案的原创。最后的结果也是一汽奥迪赔礼道歉。
图源:抖音视频截图
而最近一次闹得沸沸扬扬的抄袭事件,则是“与辉同行”与博主“杨藩讲艺术”的争端。
杨藩声称:董董解说米开朗基罗的内容、架构、用语几乎一模一样。甚至直播间使用了自己视频里的图片。
图源:抖音视频截图
经过各方网友键盘大战,最后也是以当事人董董的委婉道歉收场。
正所谓,抄袭一时爽,最后难收场。早知后果如此狼狈,何必当初非要抄呢。
为什么抄袭一再发生?也许你也持有同样的疑问。
或许与当下的网络环境有关。“三句话,让男人给我花了18万”文案,同一套词被各个博主用,没有人追寻原创出处。久而久之给人一种错觉:抄袭天经地义。
但是娱乐博主互相抄袭也就算了,你商业机构有着非常明显的营利目的,是非对错逃不过网友的法眼。
另外纸里包不住火,抄袭很容易被抓包。这是因为被抄袭作品一定有很多人看过原作,不然也不会被抄袭者看到。
网友很生气,后果很严重。每次抄袭事件曝光,不仅令当事人灰头土脸,更对品牌构成严重的伤害。
品牌受到了什么样的伤害?
抄袭也称剽窃,是一种盗窃行为。一个有了盗窃污点的品牌,信任很难建立。
让我们重温品牌定义:“品牌是人们对一个企业及其产品服务的认知,是一种信任。”信任不在,品牌焉存?
创意可以发散千条线,唯一不能碰的是底线!