经过媒体的“穷追猛打”，河南省人民会堂楼顶的违法广告最终被拆的一干二净，一时间让人拍手称快，违规广告的拆除看似得到了圆满解决，但“拆”背后，仍有许多问题没有厘清和和值得深思。
首先，人们需要弄清人民会堂是什么性质的单位，会堂产权归谁所有？如果说人民会堂是归政府领导的事业单位，产权归政府所有，那么会堂楼顶安装户外广告是否可能属于政府默认的行为？据了解，省人民会堂主楼上的户外广告，违反了《郑州市户外广告设置管理条例》，是没有经过批准而设立，但这些广告又确确实实存在了十年，这其中是否会牵涉到相关部门的纵容默许，甚至是一些政府人员的渎职？如果真是这样，是不是应该考虑向这些部门问责追责；如果人民会堂目前“外包”，这些违规广告又为何能长期存在？执法部门多次责令限期改正或拆除，为何会堂拒不配合却“毫发无损”？是背后有人撑腰还是执法部门力度不够，这都值得我们深思。
其次，人民会堂的户外广告长期违法，主楼西边的条幅广告（会堂的）加上翻转型广告（广告公司的），一年收入八九百万元。而南边3个广告牌，其中2个条幅，年收入在500多万元，这些价值不菲的广告是否进行过招标？每年上千万的广告收入又去哪了？如果是归入财政，这批钱具体用到了什么地方，办了哪些事；如果没有进入国库，那么这些钱又饱了谁的腰包？
最后，违法广告的拆除只是一个过程，并非最终目的。通过拆，解决了这些违章广告碍眼的问题，但是这些广告的存在同时说明确实有这样的市场需要。既然有这样的地理优势和市场需求，我们为何不把它利用起来？人民会堂庄严肃穆应该，可谁又能说悬挂广告牌一定会影响会堂形象，甚至有碍于会堂的正常使用，既然如此，我们是否可以通过规划，给出一个合理的广告安置区域，既不影响会堂的整体格调，又可以增加一笔广告收入。一年上千万的收入无论是用于会堂的维护装修，还是用于城市基础设施建设，亦或是解决民生问题，都大有可为。
如果人民会堂的户外广告仅仅是通过一个“拆”就结束，势必没有达到我们预期的结果，“拆”是过程，而不是目的，做事不能只流于表面，不仅拆广告是如此，其他工作更应这样。
