汇源与香格里拉卡瓦格博饮用水有限公司的商标纠纷案今日有新进展。10日，卡瓦格博方面代表到北京顺义区法院，立案起诉汇源集团及旗下饮用水公司，要求继续履行商标授权合同。一周内，顺义法院将回复是否受理这一案件。

　　至此，这一由汇源创始人朱新礼侄子朱胜彪引发的纠纷，双方企业都已通过法律途径互诉对方，要求撤销或继续履行合同。另一汇源作为原告的案件，因管辖权异议尚未开庭。

　　卡瓦格博：希望继续履行商标授权合同

　　商标案的双方，一方是国内最大果汁生产商，另一方是注册资本仅128万美元的饮用水生产商。去年7月，朱胜彪经营的汇源饮用水公司和卡瓦格博签订合作协议，但其实饮用水子公司并无权授权给后者使用商标。

　　10日，卡瓦格博董事长祝强对腾讯财经表示，希望通过法律途径，让汇源方面继续履行合同，授权给卡瓦格博生产“汇源”牌饮用水，包括桶装水和瓶装水。他说：“还有就是要商标授权书，我们始终没拿到授权书，这就像两个人都没结婚证似的。”

　　此前，祝强曾希望仅向汇源饮用水子公司索赔，赔偿自己企业先期投入的1120万，不过今日他表示，不再要求赔偿而是要汇源集团和子公司继续履行合同。在民事起诉状中，卡瓦格博要求判令汇源饮用水有限公司及汇源饮料食品集团10日内提供“汇源”商标使用许可证明并在商标局办理备案。

　　据祝强介绍，去年7月朱胜彪将汇源商标授权给卡瓦格博，用于生产销售饮用水;汇源饮用水公司一次性收取加盟费、技术服务费200万元。他向朱胜彪个人账号汇款200万元，给中间人王树平100万元。不过，后汇源集团方面称卡瓦格博不得进行汇源品牌水的生产销售。

　　今日，卡瓦格博代理律师王玲杰表示，汇源集团和饮用水子公司注册地分别在北京顺义和密云，而密云法院无法审理此类知识产权案，顺义法院审理此类案件时间也不长，故需一周时间等待是否立案的回复。

　　汇源：卡瓦格博违约在先已撤职朱胜彪

　　9月20日，汇源曾在京就纠纷进行说明。汇源承认职员(朱胜彪)在协议签署和汇款方式上有“不规范”现象，公司已做调查和处分;但这不影响协议的有效签署、执行。与卡瓦格博的商标纠纷是因质量保证金问题，才提出终止合同。

　　对此，卡瓦格博在起诉状中辩解，称双方合同的履行还没有到支付保证金地步;协议书中质保金亦约定为产品面世前支付，自己未违反合同约定。

　　至于为何仓促签署协议和授权书，汇源集团称，祝强当时需要通过此项目融资，因此想尽快签署，介绍人王树平也想尽快促成此事。于是，北京汇源饮用水公司和卡瓦格博于2011年7月15日签订了《合作协议》及《商标使用授权书》。协议签订后，朱胜彪向集团申报了与卡瓦格博的合作事宜;且朱胜彪个人账户收到的200万元，已交财务并向集团总部报备。

　　汇源强调，双方在2012年4月曾就终止合作达成共识，由饮用水公司退还200万元，并用一台汽车冲抵后者前期费用，但祝强反悔并要求赔偿损失1120万元。

　　上半年，汇源业绩由盈转亏，亏损额为3217万元。

　　汇源卡瓦格博纠纷回顾

　　2011年7月15日，北京汇源饮用水公司和卡瓦格博签订《合作协议》及基于该协议的《商标使用授权书》;
　　2011年8月中旬，卡瓦格博董事长祝强向朱新礼侄子、北京汇源饮用水公司负责人朱胜彪个人账户汇入200万元;
　　2012年1月-3月，卡瓦格博设计生产汇源弱碱性水、汇源6分子饮用天然水等产品;
　　2012年3月6日，汇源向卡瓦格博发出警告函，指其违约;
　　2012年3月16日，双方再度签署了《小分子团发生器专利许可合作协议》;
　　2012年4月23日，汇源称朱胜彪和祝强就终止合作达成共识;
　　2012年4月24日，汇源称朱胜彪向祝强汇款50万元，但祝强拒绝在和解协议上签字;
　　2012年5月10日，祝强开始向媒体公布协议，指责汇源商标欺诈;
　　2012年8月1日晚，汇源于港交所发布澄清公告;
　　2012年8月9日，汇源诉卡瓦格博案本应在北京市密云县法院开庭，后因管辖权异议延后;
　　2012年9月13日，祝强赴汇源总部表达和解意愿，未果;
　　2012年9月20日，汇源饮用水公司总经理朱胜彪被免职。