热门频道

  8月15日,美国能源部(DOE)发布了第17轮CALiPER项目测试结果。测试表明,至少多数的LED PAR36灯不能有效替代同类型传统卤素灯,颜色和光强分布是不合格的主要方面。    

  8月15日,美国能源部(DOE)发布了第17轮CALiPER项目测试结果。测试表明,至少多数的LED PAR36灯不能有效替代同类型传统卤素灯,颜色和光强分布是不合格的主要方面。

  8月15日,美国能源部(DOE)发布了第17轮CALiPER项目测试结果。测试表明,至少多数的LED PAR36灯不能有效替代同类型传统卤素灯,颜色和光强分布是不合格的主要方面。

  测试对象为六盏LED PAR36灯(或称AR111),测试结果表明此类LED产品的综合性能落后于其它LED定向灯,比如PAR30(BR30)。所测对象最大流明值仅为588,功效范围在31lm/W-58lm/W之间,虽比卤素灯高,但却远低于其它类型的LED灯。测试的六盏灯中有两盏灯和传统卤素灯的颜色属性迥异,并且全部测试对象在光束角方面都不及PAR36卤素灯窄。



  此轮测试选择的样品数量近为六个,这是因为LED PAR36灯限于一个很细分的专业市场,在美国并不多见,因而市场上很难找到此类产品,很多大厂都没有此类产品。

  整体来说,CALiPER所展示的LED照明产品越来越多地靠近或超过他们的传统照明竞争对手。第一轮CALiPER测试的LED筒灯的效率仅为19lm/W,到第九轮的时候达到了61lm/W。

  而在十四轮测试中,11个6寸LED筒灯的性能大大高于卤素灯或白炽灯:11个产品中有10个符合能源之星相关色温和显色指数标准,功效不低于CFL筒灯灯具系统。从2012年伊始,每个总结报告都集中在一个单一的产品类型或应用程序。从一个截面捕捉市场当前状态。

  美国能源部于2006年启动了CALiPER项目,来支持用于普通照明的有代表性的固态照明产品的测试,使用industry-approved测试程序。CALiPER支持大范围产品测试,这些产品针对常规照明,采用业界认可的测试程序并在网上和公众分享相关信息。
编辑声明:本网站所收集的部分公开资料来源于互联网,转载的目的在于传递更多信息及用于网络分享,并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责,也不构成任何其他建议。本站部分作品是由网友自主投稿和发布、编辑整理上传,对此类作品本站仅提供交流平台,不为其版权负责。如果您发现网站上有侵犯您的知识产权的作品,请与我们取得联系,我们会及时修改或删除。联系方式:020-38814986
最新评论