“中美知识产权司法审判研讨会商标专题分会”现场气氛热烈，参会人员共同讨论了商标制度的改革与发展、非传统商标的保护、侵犯商标权抗辩事由等问题。
　　在会上，记者采访到了广东爱森食品饮料有限公司（下称爱森公司）总经理徐晚春。他表示：“此次参加会议的主要目的是学习，这两天来的受益匪浅，不仅了解了中美知识产权制度方面的差异，更对我国的知识产权的一些理论和实践问题有了更深的了解，对我们公司的知识产权管理工作，特别是商标管理工作有一定的指导作用。”
　　通过交谈，记者了解到，爱森公司的商标工作始终在摸索和实践中不断进步和完善。2009年，为保护“爱森”商标，爱森公司对某饮用水公司申请“鼎湖爱森山泉”提出异议，最终在北京市高级人民法院胜诉，撤销了该商标的注册。而目前，爱森公司的“肇鼎山泉”商标在申请注册时遭遇异议，目前已进入到最高人民法院再审阶段，爱森公司正在积极应对。
　　在提到这两天的参会感受时，徐晚春感慨受益良多，他说：“这两天很受启发，有位法官提出在判定两商标近似时，混淆近似比要素近似更重要。这一点很适合我们目前‘肇鼎山泉’商标的案子。‘肇鼎山泉’与提出异议公司的商标‘鼎湖山泉’都是经营多年，有自己固定的客户群体，应不构成混淆近似。”
　　徐晚春表示，商标对维护企业品牌形象方面起到很关键的作用，“会上演讲者提出的‘商品未出，商标先行’说得很好。”目前，爱森公司十分重视商标工作的开展，拟邀请公司知识产权顾问公司定期到公司举办知识产权讲座，提高全员对知识产权重要性的认识和维权意识。此外，扩大已注册商标的外延，保护商标权免受侵害，如“爱森”商标除了申请在第32类商品上，还覆盖了相关的食品类别。另外，爱森公司还通过网络检索监控是否有他人注册与其商标近似的商标，积极保护企业的无形资产