据佩尤公众与媒体研究中心网站(people-press.org)8月16日报道，这是十年中第二次主要新闻组织可信度评级出现广泛下降的情况。在新的调查中，积极的可信度评级在被测试的13个组织中有9个已经明显下降。同时，伴随着一个与2002年到2004年之间类似积极可信度评级的逆转。

　　可信度的减退在大多数方面影响新闻组织：国内报纸，比如《纽约时报》(New York Times)和《今日美国》(USA Today)；还有广播电视网络(the broadcast TV networks )和全国公共广播电台(NPR)；所有这三个有线新闻媒体渠道都是如此。综观所有的调查中包括这13个新闻组织，平均积极的可信度评定占56%。在2010年，平均积极评定率为62%。而十年之前，新闻组织的平均概率是71%。

　　从2002年开始，除了当地日报和当地电视新闻，每个新闻渠道的可信度概率经历了两位数的下降。2004年，《纽约时报》没有在这个调查中，但它的可信度从那时到现在已经下降了13%。该报告是7月19日到22日间，皮尤公众与媒体研究中心对1001个成年人所进行的调查得出的主要结论。这个研究让人们用一个4分的量表来评估单个的新闻组织可信度，4分的评定代表某人“完全或大多数”相信新闻组织所述，1分则代表某人“几乎不”相信他们所说的。

　　对于各个新闻组织的可信度评定，如同普遍的新闻媒体观点，已经沿着不同党派的路线划分。如今，仅有两种新闻组织——福克斯新闻(Fox News)和地区电视新闻，它们从至少三分之二的共和党人中收到积极的可信度评价。而十年以前，那时仅有两个新闻组织获得三分之二共和党人的积极评价。相反，民主党员总体上对于新闻可信度的评价是积极的。除了福克斯新闻(Fox News)以外大多数民主党员给所有的受测新闻组织3或4分的评价。

　　当前的可信度评价

　　皮尤研究中心(The Pew Research Center)调查询问各个新闻组织可信度的情况已经超过二十年。在这个期间，这个中心也分别调查询问了新闻媒体总体的表现。新闻媒体的准确性、公正性和其他方面的表现的评价也表现出了长时程的衰减。可信度评测是基于给每个新闻组织所做的评价而进行的；大致有五分之一的人没有评价全国公共广播电台(21%)、《纽约时报》(19%)、华尔街日报(19%)和今日美国(17%)。在过去的可信度调查中，地区电视新闻和哥伦比亚广播(CBS)公司60分钟的新闻节目受到最多的积极评价。近三分之二(65%)的人可以给3或者4分来评价地区电视新闻。

　　除了在可信度方面的减少，大多数人继续给大多数新闻组织3或者4分的评价。然而，对美国国家公共电台(NPR)、微软全国广播公司(MSNBC)、《纽约时报》、福克斯新闻和《今日美国》的结果却是混合多样的。大约有一半人给了这些新闻组织3或4分的可信评价，接近同样比例的人给了1或者2分的评价。

　　新闻组织的可信度：2002-2012

　　对《纽约时报》的积极可信度评价从2010年已经从58%到49%，下降了9个百分点。这种下降与《今日美国》(USA Today)有相同之处。两年前，56%的人给《今日美国》的可信度3或者4分的评价，如今只有49%；大约有十分之六(58%)的人积极的评价《华尔街日报》的可信度。这样的变化从2010年的62%相比只有很小的变化，但在2002年，有77%的人对日报的可信度给予3分或4分。日报可信度中“你最熟悉的”看法和两年前没有什么变化。如今，57%的人给日报积极的可信度评价，从2010年的59%到现在几乎没有变化。

　　对于所有这三个主要有线新闻渠道可信度评价从2010年开始已经下降。微软全国有线广播公司(MSNBC)的可信度已经从60%下降到50%。而给予美国有线电视新闻网络(CNN)和福克斯新闻可信度3或4分的评价已经各自下降了7个百分点，分别到了58%和49%。在2002年，所有三个有线新闻渠道则相当的高，美国有线电视新闻网络(CNN)有76%，微软全国有线广播公司(MSNBC)有73%，福克斯新闻有67%。

　　地区电视新闻的可信度评价比那三个有线新闻渠道评价更高。当前，有65%的受调查者给予地区电视新闻3或者4分的评价。从2002年开始，对于地区电视新闻的可信度评价比那三种主要有线新闻渠道保持更高的稳定水平。对于三个主要的电视网络——美国广播公司新闻网(ABC News)、哥伦比亚广播公司新闻网(CBS News)、国家广播公司新闻网(NBC News)。经过过去的十年，这三个网络的积极评价已经从低于70%到高于50%。超过十分之六(64%)的人给了哥伦比亚广播公司每周新闻杂志“60分钟时事杂志”(60 Minutes)3或4分的可信度评价，从2002年以来下降了13个点。从2010年以来，美国公共广播电台(NPR)3或4分的可信度评价百分比已经降了8个点，到了现在的52%。而美国公共广播电台(NPR)可信度评价从2002年到2020年几乎没有变化，每年有十分之六的人给它积极的评价。

　　在可信度评价上的党派差别

　　共和党比民主党在新闻媒体可信度评价方面持更消极的态度，这继续影响当前新闻渠道的评定。对于十三个新闻组织中的九个，共和党比民主党更倾向于持消极态度。福克斯新闻是唯一的一个被共和党评价更高的组织(67%的共和党人和37%的民主党人)。然而，共和党人给福克斯新闻可信度评价中的3或者4分从2010年的77%已经下降了10个百分点。可信度评价的党派区别在广播和有线电视新闻组织中更加明显，对于大多数报纸有更多差距。

　　超过民主党人两倍的共和党人对微软全国广播公司(MSNBC)的可信度评价积极(69%和32%)，两者差别相当于对美国有线电视网络公司(CNN)和三个电视网络的观点。在《纽约时报》可信度观点中党派划分是很广泛的，有65%的民主党，但仅有37%的共和党对《时报》的可信度有3或者4分的评价。然而，在其他报纸观点方面存在更小的差别。民主党(65%)比共和党(49%)对于熟知的新闻有更积极的评价，但两者对于《华尔街日报》和《今日美国》的可信度有同样的积极评价。大多数民主党员(59%)给美国国家公共电台(NPR)可信度3或者4分的评价，与之相比共和党只有48%。

　　从2002年开始，对于大多数新闻组织可信度观点的党派差别已经有很大的增长。比如，对每个有线网络可信度的党派差别十年前仅有10%。今天，对于福克斯新闻、微软全国广播公司(MSNBC)、美国有线电视网络公司(CNN)至少有30%的差别。

　　关于调查数据的可信度

　　自从1985年，媒体可信度报道进行了一系列的调查。该项目由大众和媒体时代明镜中心(Times Mirror Center for the People & the Press)发起，并从1996年继续由皮尤(Pew)研究中心进行。所有的可信度调查是通过电话进行的。自从2010年，手机电话调查也包括在内；所有的面试询问都是通过英语进行的。在这个报告中，分析是基于2002年和2012年间的调查得出的。近期的调查是基于2012年7月19到22日的电话访问，对象是1001个美国本土居住的18岁及以上成年人(600个调查对象是在座机上进行的，401个事在手机上，包括191个没有座机的受调查者)；调查在普林斯顿数据资料国际调查研究组织的指挥下进行。这是一个座机和移动电话结合的随机数字样本研究，两者都是通过国际样本调查组织提供的。受调查者中座机的样本是随机选择当时在家的最年轻成年男性或女性，移动电话询问是对于那些18岁及以上的回应电话者。

　　这种座机和移动电话样本的结合是通过迭代查询，从2011年3月人口普查局和人口密度的当期人口调查参数中的性别、年龄、教育、种族、是否拉美裔和区域参数而进行的。样本同时也匹配当前电话身份，从2011年国家健康访问调查基于外推法得到的。衡量的步骤考虑了受调查者座机和移动电话极有可能在结合的样本中包含进去，或者在固定电话样本中调整为住户人数。

　　抽样错误和统计的显著性在衡量的影响方面也考虑在内。可信度为95%，总共1001个样本的误差是在3.6%范围之内。这个报告中的分析基于可以评价新闻组织的分析，它的数字从796到947，误差则在4%和3.7%之间。

　　样本包含了239个共和党人，及286个民主党人，还有384个无党派人士；误差分别为7.4%、6.8%、5.8%。也不是所有的党派人员对所有新闻组织都给出了评价；183个共和党和230个民主党员评价了各种新闻渠道，误差范围为7.5%和8.4%。222个和272个民主党员用从6.9到7.7个的百分率误差评价新闻渠道。在无党派人士中，有314和363人评价新闻渠道，6.0到6.4个百分点误差评价新闻渠道。