“戛纳金狮奖”近日宣布将会更换其评审制度，鉴于“广告时代”杂志曾描述该奖为“去年媒介奖评丑闻”，并受到被指为“作弊”的广泛指控。目前戛纳金狮奖复制了纽约广告节已采用四年的评审制度，包括先由庞大的评审团选出入围者，再由30位资深评委利用新的评分法选出获奖名单。 拥有纽约广告节“世界最好的广告”和其他五项国际比赛的“国际奖项集团”（the International Awards Group, LLC, 简称IAG）的首席执行官史密斯作以下评论：“真不幸看到戛纳金狮无法改进他们的评审制度而不得不抄袭我们原创的制度，甘冒又一次的丑闻甚至法律诉讼。我们四年前创新使用双层评审制，我们革命性的矩阵评分法更在登记专利中，以保证我们的智慧财产不会被他人抄袭。我们这两种制度已广泛被广告业界推崇为具革命性，是业界最佳的评审制度。” “作为比赛奖项的主办方和拥有者，创立和维护公平、有效的评审制度是我们的责任。这绝非参赛者的责任。 多年前，IAG就设计出无懈可击、严防作弊的制度，因为评委们根本被隔离不得评审来自其本身公司或相同公司网络的作品。这种防弊措施向全球广告业证明 我们才是成功主办公正不阿的全球性比赛的翘楚，值得大家真正信赖。“ 史密斯进一步指出，“再说，纽约广告节由370人以上组成的大评审团和30位首席创意官组成的执行评审团目前仍是所有广告比赛中人数最多的评审团。他们每年总共投下330,000票选出优胜者，在各项广告比赛的记录中留下前无古人的投票数量。我们的市占率因而获得大量提升，我们的创新做法也让比赛业的排名出现相应的变化。创新，这是我们该做的，必要时我们也会为保护我们珍贵的财产而提出诉讼。“ IAG和戛纳金狮奖之间的龃龉早已不只这一次。史密斯提到IAG在亚洲正与Haymarket 和戛纳金狮交涉有关IAG在1994年就在全球推出的AME奖（广告与市场效果奖）的商标使用。Haymarket，现与戛纳金狮联手，认为他们拥有亚洲市场效果奖（同样简称AME）。这项比赛大约在2002年在亚洲几个国家推出，为防止IAG在亚洲使用AME这简称。但是Haymarket和戛纳早已把比赛更名为“亚洲市场效果节“ （Festival of Asian Marketing Effectiveness）而不再采用AME作为简称了。 原稿来源（英文）： http://www.newyorkfestivals.com/main.php?p=1,4&newsp=3&id=223