“红罐之争”舌战已久，加多宝起诉广药刊登恶意诋毁广告一案已于武汉中院正式立案，社会关注再度升温，凉茶产业何时才能走上正轨?

　　恶意诋毁广告接连上演 广药一再突破市场竞争底线

　　一个月前，在广药与加多宝的“红罐包装装潢权纠纷案”庭审第二天，广药采取了极端方式，以新闻形式投放硬广，并且在大多数官方媒体的整版广告中，使用了“原最高人民法院知识产权庭庭长蒋志培认为：红罐装潢应属于广药王老吉”这样的结论式语言作为醒目主标题，以国企居高临下的姿态，代替司法做了庭外宣判。

　　然而，这只是一个开始。半月前，广药通过相关权力部门，召开新闻发布会。随后广药把发布会上对加多宝的诋毁性内容，再次通过广告的形式，在全国各大媒体投放，引来社会一片哗然。

　　尽管广东省政法委、广东省高院的官方微博分别对此做出回应，认为此举涉嫌恶意诋毁，反对这种干扰办案的行为，但广药并没有收敛。自5月30日起，第三度在各大媒体上刊登与红罐归属无关，以刑事案件和民事纠纷为主要内容的硬广，其上信息混乱却指向明确，试图混淆事实，干扰公众的判断。至此，因广药三度恶意诋毁 “广告门”事件，相关部门介入市场竞争展开了深度思考。

　　广药干预司法公正

　　《中华人民共和国广告法》第七条第二款明确规定：“广告不得使用国家机关和国家机关工作人员的名义”。然而广药的硬广不仅将政府部门的抬头赫然列出，更将政府部门的证言以显目字体广而告之。辅以一张广州市政府新闻办公室的照片，让人误以为这是政府的新闻发布会，如此赤裸裸的捆绑相关权力部门为己谋利，着实让人震惊。

　　中国法学会行政学研究会副会长杨小军表示，行政和商业是不能并合的。所谓“官办官事，商办商事”，官商是分家的。商业事务为何需要行政站台?靠“捆绑”他人来“背书”，既违反了他人的意愿，也会损害他们的权威性和公信力。

　　虚假广告也许短时间带来轰动效应，但是所谓的“关注”费时又费力，希望凉茶行业定能够走出目前的脱轨局面，向着良性、有序的方向。