近日，一则“西湖大学以羞辱价格征集大学整套Vi引热议”的文章刷爆了朋友圈，文中指出，西湖大学在网上发布宣传，西湖大学正式面向全球启动“西湖大学形象标识征集活动”， 其中一等奖1名，奖金10000元！的新闻引发了设计界的大海啸，不光口诛笔伐纷至沓来，设计价格不合理不公道的言论甚嚣尘上。到底是谁的问题，是设计师要价太高？漫天喊价，还是广告主低看创意，轻视创意市场点燃愤怒情绪？西湖大学究竟是什么地方？我们来一一解答。

何为西湖大学

西湖大学一般指浙江西湖高等研究院，浙江西湖高等研究院位于浙江省杭州市西湖区的云栖小镇，由原清华大学副校长施一公教授等著名科学家发起筹建，得到腾讯控股马化腾、万达集团王健林等诸多民营企业家的捐助，是中国内地“第一所以基础性、前沿性研究为支点，以博士生培养为起点的民办高水平科研教学机构”。 2018年4月1日，教育部正式批复同意浙江省设立西湖大学。也就是说，它前三年只招博士。

2017年9月2日，首届19名浙江西湖高等研究院——复旦大学“跨学科联合培养攻读博士学位研究生”项目录取学生正式入学，他们是从400多位申请人中脱颖而出的，含4位女同学和15位男同学，来自包括新疆、黑龙江和四川等地，最小的21岁，最大的32岁。这19位博士研究生将展开理学、前沿技术、基础医学和生物学四个方向研究。他们将根据各自的培养计划，第1年或1年半时间，在复旦大学相应院系进行基础课和专业课的学习，其余时间在浙江西湖高等研究院跟随导师进行科研工作。开学典礼在西湖高研院位于云栖小镇的园区内举行。西湖高研院院长施一公为首批博士研究生带来“开学第一课”。

据说，施一公校长专门辞去了清华副院长的职务，中科院院士、著名结构生物学家施一公辞去清华大学副校长职务，将全部精力投入到正在筹建中的西湖大学。对于施一公离开体制，全身投入西湖大学的运作，是好是坏，网上谈论很多，褒贬不一。可见西湖大学多么有吸引力，不仅有商业大佬进行投资，更有很多的科学界的大能看好民办教育体系的研究院。很多人说做事情要讲究天时地利人和，西湖大学短短六个月就得到国家教育部的承认也说明了它的全新地位。

但是有一点，这样聚集了天时地利人和的学校，并且打出旗号比肩清北人的学校为什么会这么穷呢？

起因是穷还是不尊重设计？

事情的起因是西湖大学正式面向全球启动“西湖大学形象标识征集活动”，该征集活动将设立一、二、三等奖及最佳人气奖。一等奖1名，奖金10000元；二等奖2名，奖金5000元；三等奖3名，奖金3000元；最佳人气奖3名（初审入围后经网络票选产生）。

新浪也发表了此消息，4月27日，西湖大学举办方——浙江杭州市西湖教育基金会对外宣布，即日起正式启动“西湖大学形象标识征集活动”，获奖作品最高可获10000元人民币(税前，下同)奖金。

本次征集内容包含西湖大学形象标识、配色方案、字体、实物印刷品、电子文档应用设计、网页设计版式、环境导示系统和宣传标识等，全球各类具有完全民事行为能力的个人及独立进行民事活动的法人单位均可参与设计评选。

和以往一样，和西湖大学有关的新消息走得飞快，媒体公号和自媒体公号都开始纷纷转发。然后，在一些公号的后台，设计师们发话了……

不少网友认为，编辑可能是临时工，标错了价格或者币种的，还有就是下面这种公然打（ｄａ）广告（ｌｉａｎ）的。

有人说，大学本是传授知识、思想的地方，本应是最重视知识，最重视智慧的场所。但是西湖大学用自己的实际行动告诉我们，知识是廉价的，创造是廉价的，设计是廉价的，思想是廉价的！打脸声响彻云霄，不知道究竟在打谁的脸。不知道这所中国的斯坦福会用什么样的态度去吸引人才，但是从其用10000元来侮辱中国设计界的做法看，这里的人才相信不会被尊重。

小编看来倒是也没有那么偏激，但是扰乱市场这件事的确有点不太厚道，这个价格是不尊重设计还是不尊重创意我们现在还不好说，但是值得肯定的是，西湖大学有点不尊重设计，这让我想起了一个笑话，一个土豪母亲拿三十万给儿子的穷女友，让她离开自己的儿子，女孩儿拍桌而起，“阿姨，在您眼里，您儿子就值这点钱吗？”

北京大学传承了上百年，他所有相应的依存品也会留下来为世人而知，西湖大学如果真的按照宣传的那样，想有和斯坦福等名校比肩的想法的话，首先要拿出一点态度，ｌｏｇｏ不仅仅要挂在学校的正匾门外，还要写在校徽上，校服上，校章，校史和校历上。

在几十甚至几百年后，人们看到这个标志就知道，这个是西湖大学，而人们在说起自己的母校时，脸上也会洋溢着幸福感和自豪感。难道这些东西只值一万块？

西湖大学的立意没有错，出发点没有错，设计师们抨击的不是价格，是态度。邓小平理论的开拓创新是人类最宝贵的财富，没有创新和创意就没有我们现在的世界，那么，你凭什么藐视创意。

西湖大学如此的做法如果不引来口诛笔伐也会让人觉得奇怪了吧，还有一点，如果你不把基调定的如此只高，别人可能觉得你经费紧张，现在如此之高的基调去做一个如此违背常理的事情就匪夷所思了。

重视创意错了么

西湖大学的做法引发了人们对广告圈乱象的另一轮思考，这些年广告主对创意的重视程度有多深，广告创意到底在值不值钱，它的价值在哪里？我想每一个广告人都有自己心里的一杆秤。

近日zubajie这种低端设计平台快速发展，这些网站中的竞标规则成了“恶意破坏行业价格体系，诱导新生设计力量参与恶性竞争”的代名词。设计师们明码标价，以低廉的设计费用恶意竞标，几十上百名设计师为了中标一个项目挤破脑袋，大幅降价、耗费大量时间精，严重破坏了设计行业的价格体系。

不仅如此，zubajie上一个logo价格从500元到30000元不等，令人震惊的是竟然也出现了报价为50元的设计需求，然而这个需求有15人参与了价格招标。

设计师们也纷纷发声抵制这种行为。

毕竟，创意是无限的，设计师们要为自己发声。

有人揣测过广告主的想法，他们的眼里标识不就画一画嘛，其实设计师也就是比是比小学生画的更漂亮一点罢了。他们并不知道，每一个设计作品，每一个策划方案其实是专业人员用自己几十年的专业积累，用自己的知识、思想和激情去孕育的。对创作者而言，每一个设计作品都像是自己的孩子，没有人会愿意贱卖自己的孩子，更重要的是没有人愿意接受别人贬低自己的孩子。

创新是第一生产力，创意就是创新的基石，中国是一个有着五千年文明的泱泱大国，但是这也带来了他的弊端，就是人们的思想会相对传统不想变通。这个时候，创新和创意就变得格外重要，尤其是在广告界来说，有一位著名的设计师对他的学生说，“孩子，我只能交给你技巧和知识，但是绝教不会你创意和想象，这都要靠你自己”可见创意是多么的珍贵，而对于新一代的４Ａ青年人甚至少年人来说，纵横交错的设计价格只会让他们更加迷茫和看不到希望。

＋８６统计了设计市场的一部分价格，设计师们可以参考一下

但是恶性竞争的方式依然存在，也很难避免，所以整合市场价格之路，任重而道远，而每个广告人都应该为此付出努力。