热门频道

驰名商标LV疑遭侵权 状告深圳一汽车用品行侵权    

驰名商标LV疑遭侵权 状告深圳一汽车用品行侵权

  汽车用品也有LV?

  LV公司状告深圳一汽车用品行侵权,索赔140万元

   LV出汽车用品了吗?答案是没有。但在一些汽车用品行,却可以买到全套带有LV标志的汽车商品。LV认为自己的商标被侵权,将福田区一家汽车用品行老板告上法庭,要求其停止侵权并索赔140万元。此案昨天在深圳市中级人民法院一审开庭。昨天案件的原告为路易威登马利蒂,即LV商标权的法国总部公司(以下简称LV公司),该公司委托律师全权代理此案,但该公司有几位管理人员也亲自旁听了庭审,并将涉案的几大箱侵权产品搬到法庭。

  驰名商标疑遭侵权

  原告LV公司诉称,该公司是全球最具有影响力的国际著名旅行用品及时尚产品公司,拥有诸多世界知名商标品牌,专门制造及销售皮具、成衣、鞋履、珠宝、腕表及其他个人用品。公司迄今已有150多年悠久历史。LV公司认为,其用字母L和V叠合组成的LV商标是公司最知名的商标标识之一,已在世界100多个国家和地区商品服务类别上广泛注册,已成为世界驰名品牌。该图形商标已于1985年2月18日在中国申请并依法注册,注册号为241012号,核定使用商品为第18类皮革和人造皮革及制品。同时,原告的十字花图形商标也办理了在商品国际分类第3、14、16、25、28类商品的注册,核定使用商品包括化妆品、珠宝、首饰、钟表、文具用品、服装、体育和运动用品等。

  1992年开始,LV公司即在中国开店,已在32个城市开设46家专卖店。

  深圳汽车用品行成被告

  LV公司调查发现,被告黄某经营的福田区金某派汽车用品商行大量销售有LV商标的汽车用脚垫、太阳挡、抱枕、颈枕、座套等汽车用商品。2013年1月21日,原告申请盐田公证处对黄某销售侵权商品的行为和所购商品进行证据保全公证。2013年5月14日,原告申请罗湖公证处再次进行了又一次证据保全。LV公司称,公证机关在长达近半年的时间里两次收集了被告销售侵权商品的证据,表明其实施侵权行为的持续时间长,情节严重。

  LV公司认为,虽然LV商标在中国核定的使用商品范围未包括汽车用脚垫、太阳挡等汽车用品,但在原告150多年悠久历史及广泛宣传下,其注册商标产品风靡全球,享有世界顶级品牌的知名度,已完全满足中国法院依法认定为驰名商标的条件,根据法律规定“复制、模仿、翻译他人注册的驰名商标或主要部分在不相同不相类似商品上作为商标使用,误导公众,致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的”,属侵害商标权人驰名注册商标专用权的行为。因此,被告销售标有原告注册商标的汽车用品已构成对LV公司权益侵害。

  LV公司首先诉请法院确认其LV商标为驰名商标并判令被告停止侵权,销毁库存或待销售商品。此外,LV公司向黄某索赔经济损失及调查费、差旅费、公证费和律师费等共计140万元。

  庭审仍在进行中

  昨天开庭时,黄某的代理律师答辩称,首先不认同LV商标为驰名商标,且认为LV所注册的商品类别不包括汽车类用品,因此不构成侵权。其次,该律师认为,黄某是从广州汽配城正规进货,有发票和送货单据,并不知道销售涉案商品为侵权行为,不应承担侵权责任。同时,黄某一方还提出应将进货方商户也列为被告。

  昨天的庭审现场开封了公证处封存的涉案商品,黄某的代理律师坚持不承认商品上的LV和十字花标识与LV公司注册的商标相同,也不承认相似。LV公司一方律师则指出,黄某一方提交的进货单据无法证明就是涉案商品的进货单,而被告方律师还强调单据上写的是LU或XV,进一步证明该单据与涉案商品有关。

  昨天的庭审进行了一整天,庭审焦点主要围绕两个涉案LV商标是否属于驰名商标展开。

  目前,该案还在进一步审理中。

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

编辑声明:本网站所收集的部分公开资料来源于互联网,转载的目的在于传递更多信息及用于网络分享,并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责,也不构成任何其他建议。本站部分作品是由网友自主投稿和发布、编辑整理上传,对此类作品本站仅提供交流平台,不为其版权负责。如果您发现网站上有侵犯您的知识产权的作品,请与我们取得联系,我们会及时修改或删除。联系方式:020-38814986
最新评论
创意宝典
人才招聘