近段时间，索尼公司一直致力于如何构建一个虚拟的有线电视网络，使其能通过互联网提供内容。

　　美国娱乐界行业周刊《综艺》（Variety）的安德鲁·华伦斯坦（Andrew Wallenstein）称，索尼一直都在悄无声息地与内容提供商达成协议。到目前为止，看起来进展并不算太顺利。索尼将需花一大笔钱来获取内容，还需要花一大笔钱来构建用于交付内容的基础设施。

　　索尼与苹果和微软所面临的处境不同，甚至跟英特尔相比也有所不及，这家公司已经有一段时间没能交付重头产品，而且现在已经陷入了严重的困境。对这家公司来说，从事一个像瓦解有线电视行业这样的高风险项目实际上并没有太大意义。而且，索尼到底还擅长哪些东西也令人感到无法确定。因此，或许这家公司需要押下赌注，然后希望能出现最好的结果吧。

　　英特尔正在探索一种模式，以每个频道为基础来向用户提供有线电视频道；而跟英特尔不同的是，索尼只有兴趣交付“打包”的内容，也就是在很大程度上类似于有线电视网络目前提供的服务。很难想象索尼将可如何压低面向消费者的有线电视服务价格，因此也很难想象这种战略如何才能不变成“到院死亡”的悲剧。

　　对消费者而言，他们可能希望索尼、英特尔或是任何其他公司能做些什么来“炸毁”传统的有线电视业务。但是，即使这种事情真的会发生，那么对消费者来说也不见得是件好事。原因就在于，有线电视公司控制着“管道”，他们向消费者的电视或是互联网交付内容；如果消费者停止为电视付费，那么有线电视公司就会在互联网方面提高收费。其结果是，消费者能从索尼等公司那里节省下来的任何资金最终都将一扫而空。

　　业界人士指出，如果消费者真的希望有线电视网络“死亡”，那么需要为之祈祷的并非索尼这样的公司，而是像谷歌(微博)光纤（Google Fiber）这样的项目，后者可以说是有线电视公司的更好版本。

　　看来，传统的有线电视媒体，面对各种新技术的挑战，将要迎来一定的冲击了。