仅3.8%网友选择“相信报纸电视”。@壹锅熟说：“微博我只信30%都算多了，我更乐意相信电视与报纸。”@Michael__Z也认为：“电视新闻是官方说辞，有权威性和专业性，网络谣传多难把控。”@焦姐L in d a也对网络摇头：“都要分析然后再信任。网络上无脑的人太多，假消息满天飞，稍有常识的人就知道网络的可信度太低。”@三生石与四夕潮的理由比较特别：“整个网络我都不信，网络是一个秀场，一个钓钩。有价值的信息从来不会自由流通，因为那是财富。”

　　几乎近半网友选择相信微博。有人如@红黑骑士ing是出于无奈：“能接触到的只有微博了，平时没机会看报纸电视，怎么办？”而大多数人信微博是因为@S ansa1988所说的这个理由：“因为传统媒体有各种压力，或报道或不报道遮遮掩掩的，而网络的尺度会更大一些。”@默默等待2552308157比较愤怒：“电视台一播敏感话题就插播广告，你说我相信主流媒体吗？”@那只鸥也说：“电视？管着。报纸？管着。网络？管不过来！”@清泉流水2010更直接：“微博真话多，报纸虚话多！”

　　@喜欢暴走的小胖子指出：“事实是：当微博热炒美国大使馆的时候，纸媒还在讲神马休假。微博在直播什邡、大连、宁波的时候，官媒在做什么？微博也有错的、假的，但这个概率要少得多，微博的错是不明真相。最正确的方向也会有坎坷，但永远比一个错误的方向好。”

　　还有近四成网友选择“两边都看，综合判断”。正如@依芽麦所说：“单单几个选项信谁似乎并不准确，事实是，网络和电视报纸一样也有谣言，但区别是，一个有真相，一个则没有。”@木枕人也表示：“网络信息呈现的虽然繁杂，却比较全面，可供自己判断思考。电视报纸却不然，是别人已经筛选后的信息。”

　　由此可见，在城市居民之中，有很大程度上仍然保持了对于传统媒体的信任。