在宁波的机场、火车站还有一些大型超市里我们经常可以看见这样一种小吃，长长圆圆的外观，金黄色“外衣”内包裹着柔嫩的馅料，形状类似鞋的底子。这个形状奇特的糕点是宁波人喜爱的小吃之一。叫法不一，有人称它为“鞋底饼”，也有人叫“袜底酥”。
　　
　　终止合作后对方还卖“鞋底”饼
　　葛先生是奉化市丰源食品厂的负责人，他们企业是专业生产糕点类食品的，平时向各大超市、机场、火车站等地方供货。“鞋底”这个商标葛先生是2011年11月14日在国家工商总局注册登记的。
　　2010年4月葛先生与宁波市梦婕食品有限公司合作，向他们供货，其间梦婕门店销售的鞋底饼都是打着葛先生的品牌包装字样。直至2013年11月，由于种种原因，双方合作终止，葛先生不再向梦婕供货。可葛先生发现梦婕之后的一些产品包装上还依旧标有“鞋底饼”字样。他认为自己的权益受到了侵害，对方侵犯了自己的注册商标专用权。
　　7月22日，葛先生找到了古林镇工商所，和宁波梦婕食品有限公司进行协商。
　　
　　卖得贵口味差要求停止侵权并赔偿
　　葛先生随后向记者拿出一盒宁波梦婕食品有限公司销售的鞋底饼，拆开包装，里面有8块饼。随后他又拿出一盒自己企业生产的鞋底饼，“你看看是不是两种鞋底饼不一样，我的出厂价才8块钱，他们的要卖到30块。口味也不一样，这不是损坏‘鞋底饼’的声誉嘛。”
　　“他们企业把鞋底饼做得好，我没意见，这对我们宁波特色的食品，甚至是对于我企业的品牌是有帮助的。”葛先生说，“可是我觉得他们做的不好，无论从价格还是产品味道质量上来比较，都没有很好。这我就有意见了，这不是砸鞋底饼的牌子嘛。”
　　在古林镇工商所，葛先生向宁波市梦婕食品有限公司提出了协调方案：“梦婕食品公司必须把相关的包装字样改掉，并登报声明，此外还要拿出两万元给我作为赔偿。”
　　而对于葛先生的要求，宁波市梦婕食品有限公司董事长高伟群表示不认可：“我们梦婕主要不是经营糕点类食品的，‘鞋底饼’只是我们产品中的一个类别。”高伟群说对于“鞋底饼”，他认为是属于通用名称。“鞋底饼”到底属不属于通用名称，如果属于，就不存在侵权与否。
　　
　　最终达成协议梦婕停止销售鞋底饼
　　“关于商品通用名称的认定，目前法律还没有明确界定。但葛先生在2011年就注册了‘鞋底’商标，那么梦婕食品有限公司方面肯定是有侵权行为存在的，这个是没有异议的。但葛先生企业所生产的鞋底饼包装标识上也存在不规范，应该突出‘鞋底’商标。”古林镇工商所所长章旭东说。
　　在工商所的调解下，双方最终达成协议，宁波市梦婕食品有限公司立即停止销售鞋底饼，并补偿葛先生1万元。
　　梦婕相关负责人也表示，鞋底饼在他们各家门店均已下架，停止销售。
　　对于这个结果葛先生表示满意：“我不是针对梦婕，是就事论事，我只是维护自身合法权益。”