7月4日，莲香楼里外络绎不绝的市民。 记者邹卫摄

　　原标题：“莲香楼”是谁的？

　　广州老字号商标使用再起纠纷，品牌持有者与商标所有权人互讼。

　　南都讯　记者赵安然　昨日上午，广州市莲香楼有限公司(下简称“莲香楼”)委托代表律师递交起诉书，将“莲香楼”老字号品牌所有者广州饮食服务企业集团公司(下简称“饮食集团”)诉上法院，认为饮食集团侵害其合法权益，索偿1000万元。这起诉讼由一纸“声明”激活。7月3日，饮食集团在南方都市报等广州三家报纸刊登声明，强调其为“莲香楼”注册商标的唯一所有权人，7月4日，莲香楼在南方都市报刊登声明，其为“莲香楼”品牌唯一合法持有者。这是继王老吉和加多宝的凉茶之争后，广州又一起老字号商标使用的法律纠纷。

　　商标之争or商标费之争？

　　2005年广州饮食服务企业集团公司转制，将泮溪酒家、莲香楼、北园酒家等老字号品牌下放，随后经过广州市产权交易所的股权拍卖，广州市西关世家园林酒家有限公司从荔湾区国资委手上取得广州市莲香楼有限公司99%股权。西关世家接管莲香楼支付股权转让款、职工安置、解决历史债务等费用超过1亿元。

　　对于“莲香楼”的商标及老字号品牌使用，双方在2006年签订的股权交易合同中只约定，受让方承诺必须使用标的企业老字号(即“莲香楼”)商标，并向商标所有权人缴纳商标使用费，同时不准自行注册企业衍生商标。据此，隶属于西关世家的广州市莲香楼有限公司董事总经理李辉认为，“我们拥有‘莲香楼’品牌的永久使用权。”

　　实际上，记者分别从广州市老字号协会和饮食集团证实，饮食集团确实为国资委授权的“莲香楼”商标和老字号品牌所有人。而根据饮食集团2009年5月8日发给莲香楼的复函，其只是原则上许可广州市莲香楼有限公司“长期有偿使用莲香楼商标和老字号品牌”。

　　是“永久使用”还是“长期使用”？“莲香楼”商标使用期限在2006年股权交易时并未通过合同约定。而在商标之争背后，双方对商标使用费的争议已延续6年。

　　2006年双方签订的股权交易合同中提到，“莲香楼”商标使用价值为900万元，随后广州市国资委在《关于泮溪酒家和莲香楼老字号品牌使用费的批复》([2006]16号)中把使用费标准定为“每年137万元，每年递增3%”。但莲香楼方面认为标准不合理，同时不满饮食集团对收费标准“两年商定一次”的方式，只向其缴付每年137万元，次年不予递增。2010年，饮食集团以违约为由将莲香楼告上法庭。截止到诉讼，莲香楼已支付商标使用费合计519万元。

　　饮食集团一审败诉，随后向省高级人民法院提出上诉，案件目前正在省高级人民法院调解中。莲香楼近日提出的和解建议，希望按之前实际缴费方式缴纳商标使用费直至缴足900万元，之后按照新缴费方式继续缴纳，即第一年度缴纳40万元，以后每3年递增1.5%；或者第一年度缴纳60万元，以后每5年递增1.5%。

　　刊登声明是为新月饼上市造势？

　　一案未完一案又起。

　　7月3日和7月4日，饮食集团和莲香楼先后在广州各大报纸刊登声明。莲香楼认为饮食集团的声明损害其合法权益，昨日委托律师向法院提交民事诉讼请求，索赔1000万元。随后，饮食集团总经理林武扬向记者表示“考虑反诉”。

　　饮食集团为何选择这个时机发出声明？对此，饮食集团有关负责人解释为“公司发展规划的需要”，至于规划暂不能公开。同时强调正整合老字号品牌的传播力和影响力。

　　记者了解到，今年初，饮食集团注册了“广州饮食服务企业集团陶陶居食品有限公司”，近期陆续开设“面包工坊”烘焙门店，即将上市的陶陶居月饼也将在面包工坊销售。

　　莲香楼以生产月饼起家，李辉担心饮食集团在月饼销售期间刊登声明，会在莲香楼月饼经营上分一杯羹。

　　心声

　　老员工：担心“动荡”历史重演

　　“看了报纸(声明)，情绪很低落，心里不舒服，”人称军姐的梁志军眼眶泛红。莲香楼涉及法律纠纷，让她和很多同事都陷入忧虑，担心莲香楼“历史重演”。

　　7年前莲香楼改制，由饮食集团下放到荔湾区国资委托管，军姐与一众员工深感彷徨，“职工天天上着班，但都没心情干活，担心下岗，”她实在不想这种动荡再次出现。军姐希望“莲香楼”的品牌之争能尽快和平解决，让员工可以安心工作。

　　上世纪50年代，军姐的家公加入莲香楼，一做就40多年，军姐的丈夫和军姐加入莲香楼至今也已30多年，“你说在莲香楼好不好？当然好，起码我找到了老公。”这既是玩笑话，也是军姐等老员工对莲香楼的深厚情感。

　　军姐感觉，2006年转制后，酒楼经营和手信销售更“活”，莲香楼现有员工160多人，转制后取得的企业和产品荣誉多达120个。