说起杜蕾斯，相信大家都不陌生

作为业界公认的营销老司机

杜蕾斯不仅玩得来段子、写得了文案

旗下的产品也始终处于行业领先地位

一直被模仿，从未被超越

然而，一直以创意和脑洞著称的杜蕾斯

竟然被起诉抄袭了？！

近日，大象安全套官博发文称

杜蕾斯2020年11月上市的新品001安全套

无论是大小形状、封面设计

都与大象2014年获得并沿用至今的

原创「牛油盒」国家外观设计专利极为相似

且可能抄袭的是早期产品设计方案

因此大象安全套正式起诉杜蕾斯抄袭

并表示绝不向抄袭行为低头，势将维权进行到底！

不会吧！杜蕾斯抄袭？

相信大家看到这个消息的第一瞬间

都跟小编一样有点头脑发懵

等到反应过来了又会下意识地认为

这该不会是大象安全套故意碰瓷吧？

本着不放过一个抄袭不冤枉一个原创的原则

我们来看一下大象安全套官方所给出的证据

首先，涉嫌被抄袭的是大象安全套

在2014年自主研发的一种

外形与牛油果切面形状一样

也因此被称为「牛油盒」的一款安全套

并且大象也已经为「牛油盒」

申请了外观设计专利并一直沿用至今

从大象官方发布的对比图来看

杜蕾斯新品001与「牛油盒」

两者无论是大小形状细节

封面细节、打开方式

还是产品结构看起来都极为相似

并且两个产品在排版组合、页面设计

还有包装细节上相似的地方也都非常的多

为了让自己的指证更具说服力

大象官方还晒出了外观设计专利证书

除了外观设计

两家的宣传文案也近乎一样

大象安全套的文案是

「单手打开，秒分正反」

而杜蕾斯001的宣传文案则是

「单手秒开，易分正反」

两家的文案

只是在个别文字上存在着区别

有一说一

大象安全套这一系列的证据摆出来

看起来还真的挺有「实锤」内味儿的

感觉杜蕾斯应对起来有些难度了呀

杜蕾斯被起诉抄袭这么热闹的事情

自然也是引起了广大网友们的关注

有网友认为产品宣传广告词都一样

杜蕾斯的产品确实是抄袭

有杜蕾斯的地方

肯定也少不了在评论区「飙车」的网友

随着网友们的热议

评论区的画风也是变得

有些奇怪了起来

通过图片不难看出

如果说杜蕾斯和大象有多像

那么大象与sagami相模之间就有多像

并且在sagami相模的产品介绍中

有提到「牛油杯」是相模的专利原创设计

而「牛油杯」与大象的「牛油盒」

不单单只是名称上只有一字之差

就连产品的描述文案也惊人的相似

「独立包装单手秒开，无需分别产品正反」

啊？这……

这难道就是传说中的「套中套」吗？？

其实，不只是安全套领域

在其他行业也有类似

牛油果切面形状的产品设计

比如日本的隅田川浓缩咖啡液

就也是这样的外形设计

事情发展到这里

真的是越来越有些扑朔迷离了

所以在最终结果没有出来之前

还是安安静静地吃瓜比较好

目前，杜蕾斯官方还没有做出回应

但杜蕾斯的律师在面对采访时做出了简单的回应

大致意思可以理解为

牛油果外观设计其他品牌也在用

为什么大象安全套不告别人却只告我们？

潜台词就是大象在蹭杜蕾斯的热度

话说的很有道理

但是大象安全套毕竟有外观设计专利在手

这下杜蕾斯估计要赔钱了吧？

话说回来

以创意和脑洞声名在外的杜蕾斯

也不是第一次被质疑抄袭了

18年，杜蕾斯妇女节借势营销海报

刷爆网络引起广泛热议

随后却被网友质疑

海报上的文字创意涉嫌抄袭

第三节中国国际女性影展的文字

还有今年情人节期间

杜蕾斯发布的「爱，不释手」借势海报

上面的文案与服装内衣品牌爱慕

在19年情人节借势文案「撞车」了

值得注意的是

在情人节借势海报被网友质疑之后

后续在杜蕾斯的官博已经删除了该海报

这背后的意思，有些耐人寻味

常在河边走，哪有不湿鞋

即便是身为老司机的杜蕾斯

偶尔也有「失手」被质疑是抄袭的时候

不过目前来看，对于被质疑是抄袭

杜蕾斯官方往往都是任由外界舆论的发酵

不会做出相关的回应

不知道这次面对大象安全套的起诉

杜蕾斯又会如何应对呢！

#今日话题#

你认为杜蕾斯是抄袭吗？