热门频道

百事、饿了么被疫情突袭,公关太难了!    

这两天想必大家都听到了新闻:北京百事可乐员工确诊新冠肺炎,饿了么小哥确诊,平均一天送50单,疫情的反复让这些品牌也进入了危机状态。更让作为普通消费者的我们,拿着可乐的手禁不住一抖。

 
但新闻一出,百事很快站出来发声,饮料厂未出现确诊病例,正常供应。


声明说的也是很官方了,读了好几遍才抓住重点,意思就是:你们别一听是百事,就说不喝可乐了,老铁们,可乐没事儿。

百事中国官方发了这篇声明之后,百事旗下的乐事官方微博、微信在俩小时内先后发出声明:“产品安全,病毒在整个供应链过程存货可能为零。”意思是比较不情愿的承认了这个是我们薯片这边的员工。


那么,这篇醒目的“乐事薯片产品安全“里都说了啥:


整个声明当中,除了第一句和最后一句的套话外,这三点其实是抓住了比较重点问题的:1/出事的具体是哪个厂子,消费者有知情权。2/事情发生后企业采取了什么措施。3/怎么能证明产品真的没有问题。

整体看,24小时黄金回应时间内迅速发声,公关好像没啥问题?

但是,聪明的你看了本文标题就知道,事情并没有那么简单!

百事回应之后,经过22日的舆论发酵,媒体报道这一事件的评论里相当一部分网友提到:忍忍吧,还是不敢吃。


为什么看起来没问题的公关没办法矫正舆论认知,百事的危机公关哪里差点意思?

晦涩,读不下去也记不住


两篇声明,通篇读下来,对不起真的读不下来。像通报,不像消费者沟通。

既然百事在新闻发布会的通报发声,已经很严肃的说过这个事情了,那么接下来跟消费者的沟通,是不是应该多一些真诚了。

消费者想要了解的无非几个方面:到底发生了什么?产品到底有没有问题,还能不能吃?怎么证明没问题?企业采取了或将要采取怎样的措施?

从乐事回应来看,每个都点到了,但每道题都没答全。

哪些该说,哪些该先说?


这次事件的发声,先是百事说自己的饮料生产线没有病例产品没问题,后有乐事发声明病例虽然是薯片生产厂的,但是薯片也没问题。等等,这个“危机切割”逻辑好像哪里有点问题。

得知品牌出现问题,不管是人为还是意外,相比于知道哪个产品线没问题,受众更关心的是到底哪个生产线出了什么问题。

微博网友评论

站在百事的立场去想,确实在舆论发酵的时候,先守护最具有品牌联想性的产品可乐,以避免消息在传播过程中演变为可乐生产员工患病。但是对于集合了百事可乐、乐事等诸多产品的快消品牌,既然发声了,就不应该单单为一个产品

百事和乐事的发声顺序,要么是同时发布统一内容,把事情一次性说清楚这样媒体在报道的时候也不至于都是片段,可能造成逃避责任的公众误解

其次,相比于信息部分公开,只公开哪个厂子出现了病例,还可能造成恐慌性的讨论

在大家疯狂在微博讨论BJ、QY的时候,不是什么最新的网络缩写,其实他们是在讨论代表乐事薯片生产厂家代码的前缀,哪家能吃。

QY代表员工确定患有新冠的磁魏路的工厂,买到的消费者人心惶惶。网友也都在发问,到底哪个时间段的是可以吃的。

整个事件当中,消费者最关心的问题还是,能不能吃了

缺少第三方权威证实


百事方面给出了很明确的答复,产品没问题,可以吃。为什么消费者不相信呢?

最简单的道理,王婆卖瓜,大家不相信自夸。乐事引用了WHO世界卫生组织的结论,但是太空了,所有食品都能够引用这么一段话,但远不如国内的疫情相关专家,或者一个机构对于那一批次产品的抽样检测结果来的直接。

经历了双黄连的一拥而上,三文鱼的谈之色变。在这场战“疫”里想要扭转消费者的认知,品牌仅澄清还远远不够,用第三方的鉴定结果说话,可以的话,品牌承担起科普的角色,而不是被动等媒体报道,甚至可能将这次的危机转化成为机遇

新闻报道中的科普

用简单的人话,讲清楚为什么薯片没问题,通过实验检测证实薯片真的没问题。而不是仅仅告诉大家结论,这两天陆续也在有新闻报道乐事薯片还能不能吃,虽然给品牌侧面背书了。但除非持续关注这件事,否则受众心里已经形成了对乐事薯片的主观判断,再去改变会更难。

如果是这样的方式,会不会让消费者更好理解一点:

“尽管这是企业不愿看到的意外事件,但大家不要恐慌,经过多方向xx专家求证以及食品检测结果(po图)薯片在高温生产过程及运输过程中病毒不会存活。作为品牌,我们能够承担起疫情特殊时期对食品安全更为严苛的要求,对于员工的健康状况今后将有严格密切地检测。各个食品行业都可能会遇到生产线员工感染,所以此次,品牌也会联合央视新闻,求证疫情中食品安全的真相。(附上央视专家采访视频)”



且不说能不能感动受众,最起码是用他们看得懂的方式呈现出来,他们也能去转发,进行二次传播,成为辟谣的其中一员


解决措施,不够

乐事回应的解决措施,停产消杀隔离、取样调查产品测试,与其说是给消费者吃下定心丸,更像是一套流水线上的标准动作。

只说了做过什么,也没说以后要怎么避免类似事件。就在今天,饿了么北京外卖小哥也被通报确诊新冠肺炎,平均每天接50单,饿了么品牌迅速回应的内容是这样的:


饿了么的回应,简单几个要点,都是解决措施。已经做的努力告诉大家,以后如何避免外卖员健康出现问题,还不忘安慰市民不用过度担心。

因为声明没有多余内容,所以媒体在报道的时候都直接引用了声明全文,这就起到了很好的传播作用。

让消费者觉得这个品牌不是在意外发生时逃避,而是积极在承担社会责任。所以评论里的倾向都是在说外卖小哥不易。

小结


企业在危机公关里,不能天真的希望谣言止于智者,想要去破除某种观念,首先自己要承担起科普的角色,而非简单的澄清。谣言的传播逻辑就是直白容易理解的,那么科普要产生作用得更简单易懂。企业声明,先让人能简单看懂,能相信,比啥都重要。

只有少数人知道,百事员工确诊的那天,也是百事大中华区CEO上任的第一天网友在百事事件的评论里说:考验百事危机公关的时候到了。希望这个快消巨无霸能够挺过疫情危机,“百事可乐”吧。

  今日互动  

百事的“薯片信任危机”
你怎么看?

编辑声明:本网站所收集的部分公开资料来源于互联网,转载的目的在于传递更多信息及用于网络分享,并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责,也不构成任何其他建议。本站部分作品是由网友自主投稿和发布、编辑整理上传,对此类作品本站仅提供交流平台,不为其版权负责。如果您发现网站上有侵犯您的知识产权的作品,请与我们取得联系,我们会及时修改或删除。联系方式:020-38814986
最新评论