流行的风向往往难以捉摸。某个时装周、一个发布会后，大街小巷就看到无数“国际大牌产品”。人们都明白，这些抄袭产品的价值只会停留在鱼龙混杂的批发市场、地摊上，永远替代不了真正的品牌产品。但是，若一个真正的品牌也热衷于追逐“潮流”，以抄袭代替创新，将品位降低到地摊的层次，必然对品牌发展贻害无穷，一旦品牌丧失自主性和独立性，终将会被市场竞争的大潮吞没。抄袭之于品牌的发展，如饮鸩止渴，必然走向灭亡的深渊。
　　抄袭扰乱市场
　　但当你走在各大家居卖场时，总能看到很多“似曾相识”的家居产品。这些产品或是与国际知名品牌的设计雷同，或是与国内热销产品孪生。
　　长久以来，中国家具企业之间相互模仿抄袭在家居行业内，已成为秘而不宣的潜规则，品牌抄袭在家居行业已然成风，产品外观则成为抄袭的重灾区。不少企业在设计企业LOGO和企业名称时花费大量人力和财力，不求与众不同，只求无可复制，可是抄袭者见缝插针的本领实在令企业头疼，防不胜防。
　　由于抄袭名牌产品设计的企业，违法成本低、效益好，导致傍名牌现象屡见不鲜，产品抄袭之风挥之不去。以家具卫浴行业的聚集地广东佛山为例，行业品牌间“攀亲”现象非常严重，全友家私和全友卫浴、诺贝尔瓷砖和诺贝尔卫浴、欧派橱柜和欧派木门……真与仿，抄与被抄，一幕幕眼花缭乱的“品牌”乱象，迷花了消费者的眼睛，更让“正牌”企业倍感无奈。品牌抄袭往往选择行业知名的企业来抄，一旦企业发展状大，就难免被抄袭。
　　据业内人士介绍，无论国内或国外的重大家具展会，山寨企业必出席，通过拍照、购买样品等方式，拿到新款产品的整体外观，然后在其厂内将样品拆分研究，并进行批量仿制。一些打擦边球的企业会在某些外观细节上制造细微区别，最后运输至各个门店销售。
　　中国家具行业发展历史短，根基浅，缺少行业规范，所以即使一些家具品牌拥有了知名度和认可度，在危机时缺乏应对之策。作为家具生产企业首先要先自觉抵制抄袭，应该认识并发展自我的独特之处，不盲从流行不盲目比价，才能凸显自己的价值；否则，不仅企业发展将受到限制，整个行业的前程也尽毁。
　　模仿桎梏发展
　　“教室内，3个学生正在学习：左边的少女手握铅笔，在作业本上漫不经心的演算，右边的男孩歪着头，目不转睛的盯着女孩的作业本，而中间的小伙子则背对画面，黑板上刻苦演算”——这个由诺基亚意大利Twitter发布图片讽刺手机行业相互抄袭，唯有诺基亚在努力创新。
　　国产小米手机推出之时，甚至将苹果手机的发布流程、幻灯片的风格照搬过来，创始人雷军甚至刻意选择乔布斯黑T恤+牛仔裤的经典装扮。在后续的产品网上销售中，小米更是将苹果的“饥饿营销”照搬过来，采用网上预售排号预定的方式吊足了消费者的胃口，开放售卖后几个小时就宣称售罄。
　　国内品牌HTC刚刚与微软达成在手机中应用Android系统的授权协议，又被诺基亚告上法庭，称HTC侵犯其多达32项技术专利，有人认为，这场官司源于HTC 8X手机的外观其实是抄袭了诺基亚Lumia 820的设计理念。
　　手机行业的相互抄袭已经成为行业发展的连环套，经常会有各品牌之间关于侵权的官司见诸报端。近日 ，在苹果和三星官司的法庭上，为了证明三星Galaxy手机的确抄袭了iPhone的用户界面，苹果举出多家手机厂商的UI界面，其中包含有诺基亚、黑莓以及魅族等。
　　山寨或许只能换取市场一时的关注，企业要长远发展，还是要创建自己的品牌并不断创新，这是尚走在“山寨抄袭”路上的企业所应该学习借鉴的。手机行业相互抄袭引发大量官司例子表明，一家无意于创新发展的公司，即便规避了所有的法律风险，也只能屈从于他人制造的市场潮流，亦步亦趋模仿市场领导者。
　　根治抄袭何其难
　　中国制造业向来不缺乏山寨品牌，并为模仿和抄袭付出了沉重的代价。这值得每一个有着宏大发展远景、愿意做大做强的中国品牌深思。
　　对抄袭企业打法律“擦边球”的行为，业内企业很无奈。以家具侵权为例，一般“抄袭”多集中在外观设计，而外观设计申请专利需要的周期较长，一整套流程下来，约耗时1年。而家具的更新换代频率却很快，或许专利权申请下来时家具已更新换代。据了解，专利是否侵权很难鉴定，只有产品外观具有80%以上的相似率，才能被确认为抄袭或仿造了该产品的外观，这就意味着，造假者只要略微修改产品的工艺、造型，就能很容易地避开侵权惩罚。企业维权付出的成本远比获得的赔偿多。
　　对整个行业而言，抄袭如同毒瘤，侵害机体的正常功能，打击企业自主创新的积极性，使得行业历史不长却暮气沉沉，急功近利而无任何创新的精神和动力，抄袭成风的行业已无转型升级的可能，未来的发展远景虚无缥缈。
　　杜绝抄袭风归根结底还是围绕注重培养更加公平正义的商业环境，加强市场的监管力度，重塑商家的契约精神，降低维权成本。另一反面，增强品牌企业自主创新能力，加强对市场的引导也是杜绝抄袭的最好“正能量”。