首发：梅花网
做微信公众号，不知你有没有碰上一件怪事：“文章撞车”，别人文章里的语句和你的文章完全不同，但观点、逻辑、架构却非常相似。这类文章，往往可以巧妙避开微信系统的查重功能，与“文章抄袭”半毛钱关系都没有，它不怕举报，有些甚至还能申请原创。
在内容创业圈，这种行为还有个学名，叫做——洗稿。说起洗稿，内容创业者们苦不堪言。
昨天下午开始，一条好消息席卷了内容创业圈，微信决意要对“洗稿”行为大大出手了!目前，微信官方团队正组建一支“洗稿投诉合议小组”，成立后的小组将对相关争议内容(如涉嫌洗稿、抄袭)进行审核。若小组认定为“洗稿”，则洗稿号也会受到相应惩处。
消息一出，内容创业圈很快炸了，大家纷纷表示支持。
很快，梅小花也联系到了“洗稿投诉合议小组”的第一批内测邀请成员，@魏武挥、@魏家东、@三表龙门阵、@风和日丽，他们表示目前已同意了微信官方的邀请，按照微信的官方说法，接下来，他们将会不定期地收到洗稿合议邀请。
(图：微信官方邀请)
“洗稿投诉合议小组”
到底是什么操作
那么问题来了，“洗稿投诉合议小组”怎么操作?为了更好地帮助大家理解，梅小花从《微信公众平台“洗稿”投诉合议规则》中为大家拎出了几个关键问题：
01 “洗稿投诉合议小组”成员来自哪里?
初期随机邀请在微信公众平台坚持原创且无抄袭违规记录的首批个人作者加入，后续还会继续邀请，暂不支持自主申请。
02 “洗稿投诉合议小组”审核内容是什么?
对于法律可明确界定的抄袭或“洗稿”内容，微信将直接判断处理。对于判定可能有“洗稿”争议的内容，经投诉方确认发起公开投诉、被投诉方确认回应后，将邀请并期待微信“洗稿投诉合议小组”作出客观的评定。
03 “洗稿投诉合议”流程
平台将从”洗稿投诉合议小组”随机邀请成员参与合议，当24小时内回收的结果大于等于10份，合议有效;若回收结果小于10份，将在从未参与过本次“洗稿”合议的成员中随机补推邀请一次，若仍达不到有效份数，则该投诉退回。
在合议过程中，当结果份数有效情况下，若大于等于70%的小组成员认为被投诉方“洗稿”，按照多数意见认定为“洗稿”。反之，则不存在“洗稿”。
04 如何判断是否“洗稿”?
微信官方也给“洗稿投诉合议小组”给出了几点参考意见：
(1)看主题和观点：就相同的主题在相同的角度表达一致的观点。
(2)看素材和细节使用相似的非新闻素材：包括文字、图片等。
(3)看行文和逻辑：雷同的表达方式或逻辑，包括内容结构、人物关系、推演思路等。
(4)看内容产生方式：采用同义词更换、语序转换、段落变换、增删非关键词语等方式。
05 判定为“洗稿”后的惩处?
包括但不限于替换为中间页展示、删除内容、帐号相关功能封禁。
那么问题来了
内容创作者们怎么看?
“洗稿投诉合议小组”的操作真的有效吗?会给行业带来什么?据此梅小花也也采访到了行业几位内容创作者，一起来听听他们怎么说的。
01 魏武挥
天奇阿米巴基金管理合伙人，
“洗稿投诉合议小组”首批受邀人
“洗稿”在技术上很难界定的问题，但人可以界定
以前也有遇到被“洗稿”行为，微信投诉后，没有后文。“洗稿投诉合议小组”挺好的，乐见此事。具体效果好不好，这个要走着看，总体来说，暂时想不出会有太大的漏洞。洗稿问题相对比较复杂，技术上很难界定，但人可以界定，如果一个人断言说是洗稿，可能有点武断，一群人，尤其是一群内容生产者共同界定，就比较靠谱。
02 三表
公众号@三表龙门阵，
“洗稿投诉合议小组”首批受邀人
通过一个个案例，来完善“洗稿”判断标准。
“洗稿投诉合议小组”可以说是一此行业自制的尝试，作为一个内容创作者，很希望并乐意看到原创的环境变得更好一些，环境变好了，参与者也会更加收益。我个人是很支持的，至于具体效果怎么样，能不能服众，还要通过具体的实操案例来看，通过系列案例不断增长经验，总结出一些判断“标准”出来，这种同行评议的方式甚至能反过来给到法律条文做些参考。
03 魏家东
公众号@魏家东
“洗稿投诉合议小组”首批受邀人
需要慢慢建立“洗稿投诉”的审核标准。
之前做过记者、做过编辑、主编，对文字内容很在意，也遇到文章被抄袭、被洗稿，抄袭的内容还是比较容易投诉，大家直接可以看出来，而洗稿这事儿，判断难度就增加了。
我是很支持。从出发点可以看到微信对原创的支持和力度。是否有效这个目前不好说，从组建的想法是好的，对洗稿行为从“警告”角度会对行业有“提醒”作用，当上线一个措施后，有些想洗稿的会停止，当然这个功效越强越好。另外最重要的是真正“投诉小组”实施判断后对行业原创者的保护。
是否有效?这需要慢慢建立“洗稿投诉”审核标准，怎么判断是关键，再者执行到位。就跟“造谣”与“辟谣”一样，如果有造谣者，当事者没有“辟谣”，用户会被误导，甚至一些关乎公众的谣言需要官方平台辟谣。
那么一个机构，以原创为核心的平台，之前对抄袭，现在对洗稿，决心与执行力、执行标准都需要健全才能够有效。另外如果是产生了误判，对一些作者显然会觉得不合理。这就对“投诉小组成员”要求比较高。也应该有一个“反诉机制”。
04 葛士杰
公众号@文案摇滚帮
可能存在小组机制的bug，比如漫画没法申请原创，如何维权?
经常遇到。我们是个内容比较“狗血”的号，遭遇到的洗稿事件，也比一般公众号更狗血一点。
因为我们的内容大部分是精心编造的广告，他们就把我们尾部的广告去掉，变成伤情唯美的备胎故事，或者骨骼清奇的奇葩文学。最感人的一次，是我们给某美电商平台做的广告，被他们宿敌的官方公众号抄袭了，并把结尾的广告部分也改成了某宁。
首先，支持是肯定支持的，这是微信对洗稿行为有组织的开的第一枪，但具体有多有效，还不好说。我就随便说几个小组机制的bug：
1、如果有人的一篇稿，洗了两篇及以上的文章，那么那篇文章会切换到哪个作者的原创内容?
2、相信第一批小组成员，最开始肯定是非常有热情来协助微信做这件事的，但时间一久，是不是会丧失热情?
3、假如是从别的平台洗稿，比如知乎、微博，原作者来投诉，微信是否觉得不是自己地盘，就不管?
4、现在越来越多的公众号，包括文摇，会以漫画形式为主，甚至都没法申请原创，这种稿被洗乃至完全被复制，应该怎么维权呢?
当然，一开始肯定会有各种那种问题，但我还是无比支持微信打击洗稿行为的举措，并且坚定相信机制会逐步完善。
05 深夜发媸徐老师
公众号@深夜发媸
“洗稿投诉合议小组”的成立，让原创者感受到了更多的尊重
我们非常支持，微信推出“洗稿投诉合议小组”，因为我们一路以来都坚持原创，团队的大部分精力也都放在原创内容的创作上。“洗稿投诉合议小组”的成立让原创者感受到了更多的尊重，也让原创者更有动力和时间去产出新内容，促进业内大环境良态生长。
微信严打“洗稿行为”是一个非常好的开始，也会一定会在一定程度上起效。比如说抄袭，机器会通过相似度来进行对比给出结论，但是对于洗稿行为，确实是比较难判定的范畴，所以「洗稿投诉合议小组」的成立，将有洗稿嫌疑的文章交由人工来审查，也是相对比较合理的。当然要解决「洗稿」的问题，还需要更多的努力，但我觉得这个已经是一个很好的开始。
06 王左中右
公众号@王左中右
洗稿需要更人工的判断
时常有遇到“洗稿”行为，投诉了，没有用，判定说够不成洗稿。
当然支持。洗稿确实需要更人工的判断，而且邀请的都是资深的媒体人，我觉得会有效。期待。
07 MCN机构“大禹”市场经理陈家驹
旗下IP：一禅小和尚
支持，新出的规则已经非常公平和谨慎了
洗稿遇到太多了，不只是在微信，全网各个平台，一禅的文字、漫画、视频甚至是音频都长期被盗用。洗稿行为对于原创作者来说特别憋屈，因为总有些人完全靠到处拼凑最后拼凑出一篇篇10W+，这个有时候要花大量时间鉴定~
非常支持微信推出“洗稿投诉合议小组”，内容原创是对作者、用户、平台生态的维护，如果我们都是靠到处拼凑，最后能留下什么呢~
洗稿投诉合议小组应该能发挥一些作用，但是在整个生态中估计还是很难发挥太大作用，但这是一个好的开始，说明微信官方已经把这个当做一个不好行为去处理，思考怎么样能减少甚至是杜绝这种行为，而不是放任自流。个人认为新出的规则已经非常公平和谨慎了，这类事情确实是个非常难界定的事情，期待未来的AI，看是否能提高效率、更公平更合理的解决这件事。
08 风和君
微信公众号@风和日丽，
“洗稿投诉合议小组”首批受邀人
非常支持，以前投诉常常没有结果，只能在朋友圈/微博谴责
遇到过很多洗稿的行为对，投诉流程很长，往往没有觉果。然后我只能够在朋友圈或者微博就是谴责这些搞的一些平台和号儿。有时候你会发现，不停洗稿的几个号，甚至做的还挺大的。我们需要给予原创内容更多保护与尊重。
