图为台湾大学的辩手林妍伶在论述“网络用语丰富了我们的语言”。周昆 摄

余秋雨

董卿

路一鸣

台湾大学队员庆祝本场胜利。 周昆 摄

浙江大学的三辩迟浩原。 周昆 摄

　　辩论赛首场“网语连珠”
　　2011国际大学群英辩论会岛城开幕 赛制新颖娱乐性强如“超女晋级”
　　10月16日下午，“双星杯”2011国际大学群英辩论会第一场比赛在青岛电视台大演播厅举行，来自祖国宝岛台湾的台湾大学与浙江大学两队展开了激烈的交锋。比赛中，辩题为“网络用语丰富了我们的语言还是污染了我们的语言”，双方唇枪舌剑，最终，台湾大学赢得了本场比赛的最终胜利，台湾大学三辩刘少翔同学获得本场比赛的“最佳辩手”。
　　此外，学者余秋雨以主要评委身份在最后环节现身现场，从文化高度对网络用语对当代中国文化的冲击进行了阐述，纵观整场比赛，由于使用新赛制及辩题本身发挥度不高等影响，辩论赛首战正常表现“不愠不火”，仅是辩论赛穿插的“坑爹”“伤不起”“尼玛”“囧”等字眼，让观众席上的大学生们深感共鸣。
　
　　现场：
　　新赛制辩手“玩不转”
　　记者在现场发现，从辩论赛刚开始的时候场上的弥漫着一股火药味，“对方各个辩手都是在学校连胜数场走过来的辩论高手，我们在赛前做了充分的准备，势要在今天在辩论场上一决高下，看看谁才是真正的辩王。”在赛前，正反双方都表现出了极大地求胜欲望以及请战势头，台湾大学队内的辩手提前数小时就达到了比赛现场进行论据的更新，双方在辩论交锋中也多次暗中“较劲”，都想把对方从胜利的独木桥上挤下去。
　　整场辩论赛下来，“平淡无奇”是最好的形容，新赛制让观众和选手都有点“摸着石头过河”的感觉，而平淡的辩题也让辩论有点难以为继，逐渐将辩论转为了单纯的文化高度比拼，“新赛制相比以前四人辩论而言，增加了过多环节，让辩手很难深入其中，频繁地打断和跳入下一环节让辩论变得索然无味，我都不知道该在什么时候鼓掌了。”一名大学生观众告诉记者，由于是录播的缘故，录制现场频繁的打断辩手的思维情况时常出现，明显双方“较劲”经常“分叉”，让自己看得并不过瘾。
　
　　逐一淘汰：
　　“舌战”观赏性更强
　　为增加2011年国际大学群英辩论会的观赏性，新赛制增加了一些新环节：首先是正反双方每名辩手30秒的观点阐述，然后是“角色争锋”，在“角色争锋”这个环节6名辩论选手需要走到舞台中央进行近距离的面对面辩论，届时比赛现场将火药味十足，在这一环节结束后，8名评委将现场投票，正反双方各有1名选手被淘汰，剩下的两名选手晋级。
　　接下来，台上晋级的4名选手将展开“争锋相对”的辩论，然后评委将根据选手们的观点与选手进行“超级辩论”，这一环节结束后，场上又将有两名选手被淘汰。场上再次晋级的选手将与首席评委余秋雨进行“高端对话”，辩手们回答完余秋雨的问题后，8名评委将再次投票，选出当场的优胜辩手。
　
　　正方：网络用语丰富了我们的语言
　　“穿泳衣赴宴是你的问题”
　　正方是台湾大学辩论队，台湾大学是老牌辩论强校，曾在多次大学生辩论大赛中获得过好成绩。“一个小小的‘囧’字就能很好的表示人的心理状态和面部表情，我觉得这样的网络用语是丰富我们的文化表现形式，对我们的语言起到了辅助和丰富的作用，而且‘ORZ’这个符号，很显然就是人跪在地上的图案，可以非常形象的形容一个人的处境和状态，这些传神的东西都是语言含义简单描述的。”台湾大学一开场就做出了极富激情的立论和陈述，层出不穷的辩驳方式也给人耳目一新的感觉。最终正方三辩刘少翔提出的“穿泳衣参加晚宴并不能说明泳衣不好，而是穿着人不懂得适时使用”的结论，博得了阵阵掌声。
　　董卿在评分阶段时，特别评价“穿泳衣”的结论“很传神，很到位，也很准确，我很赞赏。”
　
　　反方：网络用语污染了我们的语言
　　“‘我勒个去’伤害了青少年”
　　反方是浙江大学辩论队，浙江大学在以理服人、论实求真方面是国内的顶尖高校。“今天我们的辩手大多是理科出身，所以用这种富含情感的方式打动听众和评委，并不是理工科学生的强项，但是我们会尽量扩大我们在立论时的优势，把对方打垮。”赛前浙江大学领队老师告诉记者，今天的辩题对于浙江大学来说是占优势的，但是以理服人的浙大理科辩手并不太甚于驾驭这种“感情戏”，但是我们今天打出青少年教育的情感牌是必须要做的，让观众跟着我们走，战胜对手。
　　“很多网络用词的出处并不光明，甚至仅仅是为了造词而造词，比如‘我勒个去’，你要去哪？我们的文化去哪？”浙江大学连续通过举例子等方式，压制了对方的语言攻势，同时引发了全场观众的共鸣，让挑剔的评委为之一振。
　
　　新赛制加入“角色扮演”环节
　　“我现在要扮演的是一名大学生的父亲，我对孩子的家教很严格，但是最近他经常在家使用‘我擦’‘坑爹’等词汇，而且用的很溜道，我不知道该如何管教这孩子的言语和行为，我觉得是大的语言环境对网络用语太宽容，任期污染不加阻拦，你能告诉我该怎么办么？”
　　“我是一名女大学生，我在和朋友网络交流的时候打字显示的是‘你再这样我要生气了’，显然这样的话对方猜不到我的语气，如果我发过去的是‘你再这样我就生气了>///<’,对方就很明显知道我非常生气的状态，同样网络语言就是一种表达质地和面部表情的状态，只要好好使用就会起到‘词能达意’的意向。”在辩论赛开始的“角色争锋”环节，今年的国际大学生辩论赛启用了新的竞技模式，双方的每一名选手都可以扮演一个支持己方论点的角色，通过事实陈述向对方发难，在这个环节中正反方选手大秀“坑爹”“尼玛”“ORZ”“伤不起”“囧”“hold不住”等网络词汇，让现场的驻青高校和准备接下来参与比赛的大学生们大呼过瘾。
　
　
　　<妙语连珠>
　　台湾大学：
　　“一个小小的‘囧’字就能很好的表示人的心理状态和面部表情，我觉得这样的网络用语是丰富我们的文化表现形式，对我们的语言起到了辅助和丰富的作用，而且‘ORZ’这个符号，很显然就是人跪在地上的图案，可以非常形象的形容一个人的处境和状态，这些传神的东西都是语言含义简单描述的。”
　　“穿泳衣参加晚宴并不能说明泳衣不好，而是穿着人不懂得适时使用。”
　
　　浙江大学：
　　“太多为了标新立异而出现的网络用词影响了青少年，就在进行文化传承的前提下，大的语言环境受到了太多网络用词的渲染，很多网络用词的出处并不光明，甚至仅仅是为了造词而造词，比如‘我勒个去’，你要去哪？我们的文化去哪？”
　
　
　　
　　< 评委>
　　“多挑刺是种关爱”
　　“在前几年辩论走下坡路的时候，各辩论队表现出一种趋势，即立论狭窄，在狭窄的概念中守住自己的逻辑空间，而此次的改革重点在于鼓励辩手对把辩题放到真实的语境中进行辩论，这需要不单单是选手要往这个方向努力，还需要带队的老师和教练加深认识。”评委叶海林告诉记者，只有把所有辩题放在当下中国、当今世界的真实语境中，辩论贴近现实的话题，才能使辩论赛这种形式找到出路，“给学生们提更多的意见，无论是温和的还是尖锐的，都是对学生的关爱。”叶海林告诉记者。

<现场花絮>
台湾“小胖”喜欢美女
“现在反方浙江大学的两名辩手要淘汰一名，我们来问问坐在对面的这名台湾男辩手，他会选择哪位？”在第二个淘汰环节中，台湾大学淘汰到只剩一人，而浙大队男女两名辩手淘汰分相同，按照赛制应交由观众投票选择，主持人戏谑地问台湾大学的“小胖”辩手想作何选择时，“小胖”辩手幽默的表示，自己还是比较喜欢美女，但最终观众的票选还是把男选手留在了台上。
“金色池塘”问晕辩手
“我们的语言，并不是一个金色的池塘，而是浩瀚的大海。”在最后“高端对话”的版块里，两队各剩下的一名对手面对来自学者余秋雨的最终“辩论拷问”，而余秋雨一登台就立刻开始了自己对“文化苦旅”的深刻阐述，由于连续使用优美措辞之后，成功将浙大辩手搞晕，“秋雨老师的问题实在是非常考究，我有点听不太懂，可能是因为我是理科出身，底蕴上不够吧。”赛后浙大三辩迟浩原无奈的摇了摇头说道。